129 



geben einen Anhalt zu dieser Annahme. Das „rote, schmale, ovale Fleckchen auf dem vorderen Schwanz- 

 ringe" deutet vielmehr auf den Cyci. fuscus hin, dessen (meist durchschimmerndes) Receptaculum seminis 

 — wie angeführt — stets von roter Färbung ist. Da die Entscheidung dieser Frage — selbst wenn sie 

 möglich wäre — eine nomenklatorische Aenderung nicht bedingt, so soll die Koch 'sehe Beschreibung 

 hier nicht angeführt werden. Nur mag erwähnt werden, dass der „Vorderteil 1 ' des Koch'schen Tieres 

 .„etwas fein bräunlich bestäubt" (!) war. — 



Claus hat die von ihm als Cycl.pen natus beschriebene Form als besondere Art später wieder 

 fallen lassen. 1 ) 



Sars unterschied die fast farblosen Tiere (mich seiner Meinung Cycl. tenuicornis Claus) von den- 

 jenigen, bei welchen Teile des Abdomens, einige Ringe der ersten Antennen und etliche Stellen des 

 Cephalothorax dunkel gefärbt waren, als Cycl. annulicornis Koch. Nach einer Mitteilung von Rehberg (1. c.) 

 hat Sars sich aber von der Unhaltbarkeit seiner Ansicht überzeugt und erblickt in beiden jetzt eben- 

 falls nur noch verschieden gefärbte Individuen einer Art. 



Richard stellt gleichfalls in seiner neuesten wichtigen Arbeit (Recherches sur les Copep.) den 

 Cycl. annulicornis als besondere Art neben dem Cycl. tenuicornis Claus auf. Nachdem er ausge- 

 sprochen, dass die hinteren Antennen von Cycl. annulicornis denjenigen von Cycl. tenuicornis ähnlich seien, 

 sagt er: „II en est de meine pour toutes les paires de pattes, mais les soies de ces appendices sunt beaueoup plus 

 courtes chez C. annulicornis, en particulier Celles du demier article de la brauche interne dans la quatrieme 

 paire. La soie distale du bord interne de cet article est rudimentaire est ä peine visible, tandis qu'elle 

 est tres developpee chez C. tenuicornis. Ce caractere est le plus sür pour reconnaitre des individus 

 conserves dans l'alcool oü les couleurs disparaissent." Ohne mich näher auf die Ri ch ard 'sehe Diagnose 

 einzulassen, sei nur erwähnt , dass ich bei einer grossen Anzahl von Exemplaren , welche den 

 Gewässern der Halle'schen Gegend entstammten, die Bewehrung des letzten Innenastgliedes des vierten 

 Fusspaares ebenso fand, wie sie Richard für den Cycl. annulicornis anführt. Dieser Umstand kann 

 mich aber durchaus noch nicht veranlassen, den Cycl. annulicornis als besondere Art anzuerkennen. Wollte 

 man bei der besonders hohen Variabilität der Copepoden jedes Individuum, das von der typischen Form 

 in unwesentlichem Grade abweicht, zu einer neuen Species erheben, so müsste man die Zahl der sicheren 

 Arten wenigstens verzehnfachen. 



Nach einer freundlichen brieflichen Mitteilung hat jetzt Herr Dr. Richard, nachdem es ihm 

 möglich war, den typischen Cycl. annulicornis Sars zu untersuchen, die Artselbständigkeit dieser Form 

 fallen lassen, die er nunmehr neben seiner „ wir. dütinctus u (ct. p. 1 32 — 135) als Va rietät des Cycl. tenuicornis 

 Claus betrachtet. 



Auch Lande hält noch daran fest, dass der Cycl. annulicornis als eine Varietät des Cycl. 

 tenuicornis aufzufassen sei.",) 



') Claus, Freileb. Copep. p. 103. Aimi. 



) ef. Nusbaum, J., Zur Kennt, der Wiirnierfanna u. Crustaceenfatina Polens, p. 57. 



Bibliolheca Zoolü(j:;a. Heft 11. 17 



