-4s 1 30 $>- 



Wie bereits auf p. 124 ausgeführt, hat U lianin den Cycl albidus mit dem (7ycZ. ftiscus ver- 

 wechselt. Die Angaben von Brady, Daday und Rehberg, 1 ) dass der Cycl. temiicornis Ulianin' 2 ) der 

 vorliegenden Art identisch sei, bedürfen also der Korrektur. Lande giebt seine Zweifel über die Syno- 

 nymie des Cycl. tenuicornis Ulianin und des Cycl. temiicornis Claus durch ein beigefügtes „?" zu 

 erkennen. 



Das Tier, welches der russische Forscher für den Cycl. tenuicornis Claus 2 ; hält, ist der Cycl. 

 Leuckarti Claus, cf. p. 60. 



Charakteristik der Art. 



Der Cep halothorax (Taf. I, Fig. 8), dessen Längen- und Breit ena^hse sich wie 5:3 ver- 

 halten, ist elliptisch, nach vorn und hinten gleichmassig verschmälert. Die Rückenplatte des fünften 

 Segments ist durch vier Reihen feinster Dornen geschmückt. Die oberste, sehr kurze, nur laterale 

 Reihe besteht aus einer geringen Anzahl von Dornen. Die beiden folgenden Reihen beginnen seitlich 

 und ziehen sich parallel über den grössten Teil der Rückentläche hinweg; die mittlere Partie bleibt aber 

 frei. Die Seitendornen derselben sind bedeutend stärker als die des Rückens. Die vierte aus nur gleich- 

 falls sehr feinen Chitinstiftehen bestehende Reihe sitzt dem Hinterrande auf. Der Hinterrand der Bauch- 

 platte dieses Segments trägt zwischen den Einlenkungsstellen der rudimentären Füsschen ebenfalls einen 

 solchen Dornenbesatz. 3 i 



Die Länge des Abdomens verhält sich zu der des Cephalothorax wie 9:5. 



Die Furka ist kurz, ihr Innenrand unbehaart. 4 i Die Apikaiborsten sind alle wohl entwickelt; 

 die innerste ist fast dreimal so lang als die äusserste. Die Fiederborsten derselben sind nicht so lang 

 und stehen nicht so dicht als bei der vorigen Art. 



Die ersten Antennen des Weibchens (Taf. I, Fig. 9 u. 10) erreichen zurückgeschlagen fast 

 die Länge des Vorderleibes. Am achten, neunten, zehnten, zwölften, dreizehnten und vierzehnten 

 Gliede sind eben solche Dornenreihen zu beobachten wie bei Cycl. fuscus. Jedoch sind die Dornen 

 hier kleiner als bei jener Art. Am zwölften Segmente ist stets ein grosser Sinneskolben wahrzu- 

 nehmen. 5 ) Die drei langen Endsegmente haben je eine hyaline Membran, welche am fünfzehnten und sechs- 



') Rehberg, Beitr. z. Keimt, p. 539. 



2 ) Ulianin, Crustac. V. Turkcstan. p. HO. Taf. IX. Fig. 12 u. 13. 



3 ) Diese Chitinzähnchen sind aber viel kleiner, als sie Poggenpol (Taf. XV. Fig. 12) angiebt. — 

 Uebrigens sind die Dornenreihen von allen Autoren mit alleiniger Ausnahme Vosselers unbeachtet geblieben. 



4 ) Voss e ler (1. c. p. 1 8 i *) : „Die Furka ist innen höchstens mit einer Spur von Behaarung 



versehen." 



) Diese Dornen bilden hier ebenfalls keine „Kränze'' oder „Ringe", wie die meisten Autoren fälschlich 

 angeben. — Hook erwähnt diese von Claus übersehenen Dornenreihen zuerst; er hat aber die Dornen des vier- 

 zehnten Segments ebenfalls nicht beobachtet. Auch fehlt in seiner Figur der Sinneskolben. 



Brady hat weder die Doinenreihen noch den Sinneskolben in seiner Zeichnung angegeben. ■ — Poggen- 

 pol giebt die Dornenreihen für die Segmente fünf bis vierzehn an (?), Sostariö auch für das elfte Segment ('?). 



Folgende Angabe Dadays ist mir unverständlich geblieben: „Artieulo .sexto, septimo, octavo, nono, deeimo 

 et undeeimo parte interna setis parvis instrueta. Sollte ei damit vielleicht die Dornenreihen der oben aufgezählten 

 Segmente im Auge gehabt haben ? 



