138 fr- 



gewöhnlich grosse und ein wenig veränderte Formen beobachtet zu haben. Diese grossen oder 

 Postimago-Zustände sollen abhängig sein von einem Ueberfluss an Nahrung und einem seichten, 

 warmen Aufenthaltsorte. 



Zu den Herrick'schen Angaben sei folgendes bemerkt: 



1. Ohne Zweifel sind die hier in Betracht kommenden beiden Cyclops-Ärten — wie bereits 

 ausgesprochen — nahe verwandt und teilen eine grosse Anzahl gemeinsamer Merkmale. 

 Aber durchaus ist zwischen beiden nicht — wie Herrick meint — eine „vollständige 

 Uebereinstimmung sogar bis zu den mikroskopischen Details" zu konstatieren. Denn er 

 selbst führt an — sofort nachdem er dies ausgesprochen hat — , dass es wohl möglich sei, 

 den Cycl. signatus aus einem Glase, welches auch noch andere Formen enthält, ausfindig 

 zu machen durch seine Grösse nnd Färbung, sowie dass das Verhältnis der Apikaiborsten 

 der Furka ein anderes sei etc. Schon diese von ihm angeführten und durch das „etc." 

 angedeuteten weiteren Differenzen müssten ihm sagen, dass die Uebereinstimmung beider 

 Formen bis zu den mikroskopischen Details doch nicht so vollständig ist, wie er soeben 

 ausgesprochen hatte! 



Hätte Herr ick beide Spezies eingehender studiert und sich nicht mit einem allerdings 

 sehr bequemen „etc." begnügt, so würden ihm die vorhandenen zahlreichen und wich- 

 tig e n Unterscheidungsmerkmale die Selbständigkeit beider ohne Zweifel 

 b e wi e s e n h a b e n. 



2. Herricks Angabe, dass noch niemals eine Larvenform von Cycl. signatus (= fuscus Jurine) ent- 

 deckt sei, beweist durchaus nichts. Zwar sind eingehende Untersuchungen, welche 

 sich auf die ontogenetische Entwicklung der einzelnen Arten beziehen, bis jetzt in ge- 

 nügendem Masse noch nicht angestellt worden, aber die Embryonen von Cycl. fuscus 

 sind allgemein bekannt und besonders lassen sich die letzten EntAvicklungsstadien — also 

 diejenigen Formen, bei welchen Avohl sämtliche Körpersegmente, aber noch nicht alle 

 Antcnnenglieder vorhanden sind — leicht als zum Cycl. fuscus gehörig erkennen. Je 

 näher zAA^ei Arten verwandt sind, desto mehr werden sich auch ihre Embryonen ähneln, 

 und erst auf den höheren Stufen der Entwicklung AA'ird eine auffällige DiA^ergenz ein- 

 treten: so auch bei Cycl. fuscus und Cycl. albidus, für Avelche Rehberg 1 ) sogar an- 

 giebt, dass sie „bis zur letzten Häutung in ihren embryonalen Stadien nicht zu unter- 

 scheiden sind, und erst nach der Häutung die charakteristischen Merkmale zeigen, ohne 

 dass dieselben einen Uebergang der einen Art in die andere in irgend einer Weise er- 

 kennen Hessen." 



3. Als drittes Argument für seine Theorie führt Herr ick an, Larven mit Eib allen 

 beobachtet zu haben. Da man bis jetzt eiballentragende Weibchen als A r ollkommen ent- 

 wickelte Tiere angesehen hat und in der Systematik speziell der Cyclopiden das Weibchen 

 die Hauptrolle spielt, so ist nichts leichter möglich, Avie Herr ick A'ermutet , als 

 dass Arten, welche bisher als sichere und Avohl abgegrenzte gegolten haben, sich als 



) Rehberg, Weitere Bemerkg. p. 62. 



