-<$ 140 



gefülltem Receptaculum seminis anzutreffen. 1 ) Da das Ovarium aber in diesem 

 Stadium noch nicht vollkommen entwickelt ist, so ist auch die Bildung von Eiballen 

 absolut unmöglich. „Geschlechtsreif" sind also diese Larven noch keineswegs. 



Da also die Thatsachen, auf welche sich Herrick stützt, somit als auf Irr- 

 tum beruhend bezeichnet werden müssen, so ist damit auch schon seine Folgerung, 

 dass der Cyclops fuscus Jurine (= signatus Koch) das „Postimago" des Cyclops albidus 

 Jurine (= tenuicornis Claus) sei, hinfällig geworden. 



Angenommen aber, einige Individuen des Cycl. albidus hätten sich wirklich dadurch, dass ihnen 

 bessere und mehr Nahrung zugebote stand, und dass sie ein wärmeres Gewässer belebten, zu dem 

 „Postimago" Cycl. fuscus entwickelt, so wären wohl die grössere Gestalt und die schönere Färbung des 

 letzteren erklärlich, aber noch durchaus nicht die starken morphologischen Differenzen, welche zwischen 

 beiden zu konstatieren sind. Sollten z. B. die beiden angenommenen Faktoren den Bauplan des Recep- 

 taculum seminis auf einmal so vollständig umgestalten können? (cf. Tat. I, Fig. 6 u. 13.) Sollte der Bau 

 der Spennatophoren dadurch ein ganz anderer werden können? (Taf. I, Fig. 7 a u. 14 a ). Sollten die Samen- 

 elemente dadurch ganz andere Formen annehmen? (Taf. I, Fig. 7 b u. 14 b ). Sollte die Verdrängung des 

 grossen, wohl entwickelten Sinneskolben am zwölften Antennensegmente des „Imago" durch eine winzige 

 Sinnesborste beim „Postimago" für letzteren ein Fortschritt sein? (Taf. I, Fig. 2 u. 9). Sollten dadurch 

 die weiblichen Geschlechtsöffnungen so umgestaltet werden, um die total veränderte Haltung der Eiballen 

 herbeizuführen? (Taf. I, Fig. 1 u. 8.) u. s. w. (cf. die Tabelle.) 



Hätte Herrick alle diese Verhältnisse studiert, so würde er nicht zu der Behauptung gekommen sein. 



Die Ursachen anzugeben, welche die verschiedene Grösse der vollkommen entwickelten Indivi- 

 duen bedingen, ist für die Copepoden ebenso gut unmöglich, wie für alle anderen Organismen. Dass 

 ein Ueberfiuss oder Mangel an Nahrung und verschiedene Temperatur des Wassers dabei nicht allein 

 ausschlaggebende Faktoren sind, ist einleuchtend, wenn man bedenkt, dass man ja Individuen einer 

 Art, welche dasselbe Gewässer bewohnen, sich zu verschiedener Grösse entwickeln sieht: obgleich 

 denselben hier doch dieselbe Nahrung nach Quantität und Qualität zu Gebote steht, und sie hier doch 

 denselben Temperaturverhältnissen unterworfen sind. Also schon der Umstand, dass Herr ick beide Arten 

 „in the same gathering" fand, musste ihn von der Nichtigkeit der nach seiner Meinung die „Heterogonie" 

 bedingenden Faktoren überzeugen. Das Zusammenleben derselben ist eine vollkommen alltägliche Erschei- 

 nung, und zwar findet man den Cyclops albidus nicht etwa allein während der kälteren und den Cyclops 

 fuscus nur während der wärmeren Jahreszeit: sondern beide sind meist zu allen Zeiten des 

 Jahres in demselben Wasserbecken anzutreffen. 



Wie Herrick aber dazu kommt, das von ihm angenommene Verhältnis mit Heterogonie, 

 also als regelmässigen Wechsel verschiedener Geschlechtsgenerationen, zu bezeichnen, ist vollkommen 

 unverständlich ! Es wäre eine solche Fortpflanzungsweise doch nur ein Fall von Pädogonie , denn der 

 Cycl. albidus würde — falls Herricks Ansicht richtig war — zum Cycl. fuscus doch nur in demselben 

 Verhältnisse stehen wie beispielweise Siredon zu Amblystoma. Pädogonie ist bis jetzt bei den Copepoden 

 noch nicht nachgewiesen worden. 



l ) Diese Thatsache hat meines Wissens zuerst Rehberg (Beitr. z. Kenntn. p. 536) mitgeteilt; ich habe 

 des öfteren Gelegenheit gehabt, dieselbe zu beobachten, z. B. an einer Larve von Cycl. länguidus Sars mit 

 elfgliederigen Voiderantennen. 



