-<§ 144 



Die ersten Antennen sind zwölfgliederig. 1 ) Die Segmentation ist — wie p. 19 ausgeführt — 

 im Prinzip dieselbe wie bei den Arten mit siebzehngliederigen Vorderfühlern; das achte Segment von' 

 Cycl. serrulatus entspricht dem achten bis elften Gliede bei jenen und das neunte hier dem zwölften bis 

 vierzehnten daselbst .Die Länge der Antennen ist sehr variabel; meist reichen sie bis zum Vorderrande oder bis 

 zur Mitte des dritten Segments des Cephalothorax. 2 ) Nahe dem Ende des neunten Segments befindet sich 

 (an Stelle des Sinneskolbens) eine von allen bisherigen Autoren übersehene kleine Sinnesborste. Die 

 drei letzten Glieder (Taf. V, Fig. 10) tragen je einen schmalen, durchsichtigen Hautsaum. Bei nur sehr 

 wenigen Tieren erstreckt sich derselbe über die ganze Länge des Endsegments ; gewöhnlich ist bloss der 

 erste Teil dieses Gliedes (von der Basis bis zur Insertionsstelle der Seitenborste) damit ausgerüstet, ja 

 es kommen — wenn auch nur ausnahmsweise — Exemplare vor, bei welchen das zehnte und elfte An- 

 tennenglied ohne diese Organe anzutreffen sind. Oft ist diese Membran ganz gleichmässig gebaut; oft 

 aber trifft man dieselbe regelmässig gestreift. (Dunklere und hellere Linien im Wechsel.) Meist ist 

 der Hautsaum ganzrandig ; nur ausnahmsweise traf ich ihn am ersten Teile des letzten, oder auch des 

 ganzen letzten Gliedes fein gezähnelt. 



Die Bedornung der Schwimmfüsse (Taf. V, Fig. 8 u. 9) ist: 3. 4. 3. 3. oder 3. 4. 4. 3. 



Das ru d im entäreFüs sehen (Taf. V, Fig. 11) ist eingliederig und plattenförmig; es trägt an 

 seinem Ende, am weitesten nach innen stehend, eine ausserordentlich breite Borste, welche in ihrem 

 ersten Drittel ganzrandig, in den übrigen beiden aber bewimpert ist, ferner, auf einer kegelförmigen 

 Erhebung inseriert , ein langes befiedertes und am Fusse dieser Erhebung nach aussen ein ebenfalls 

 befiedertes, aber etwas kürzeres Haar. 3 ) 



Das Receptaculum semin is (Taf. V, Fig. 12) dehnt sich in die Breite des Geschlechts- 

 segments aus. Der obere Abschnitt ist breit, der untere schmalere ist oft durch die Erhebung des oberen 

 verdeckt 4 ) Die Spermakanäle entspringen am unteren Teile. 5 ) 



x ) Herrick bildet. („A final report", Taf. Q 5 Fig. 10) einen „C. serrulatus, young" mit Eib allen 

 ab, dessen Vorderantennen ans nur je acht Segmenten bestehen. Im Texte erwähnt er aber diese 

 ,, Jugend form" gar nicht. Da kein Grund vorliegt, an der Richtigkeit der H e r ri c k 'sehen Angabe zu zweifeln, sc- 

 hatten wir hier einen weiteren Fall von unterbliebener Segmentation der ersten Antennen, vielleicht gar ein ähn- 

 liches Verhältnis, wie das zwischen dem typischen Cycl. bicuspidatus und dessen var. odessana bestehende. Wie die 

 var. odessana aber keineswegs als ,, Jugendform" des typischen Cycl. bicuspidatus betrachtet werden darf, so ist auch 

 der Herrick sehe Cycl. serrulatus mit achtgliederigen Antennen durchaus keine „Jugendform des Cycl. serrulatus, dessen 

 Vorderfühler normalerweise in zwölf Abschnitte gespalten sind. Herrick bildet auch thatsäehlich keine 

 „Jugendform" ab, sondern ein vollkommen entwickeltes Tier, bei weichein allerdings einige Abschnitte 

 der ersten Antennen (wie dies auch bei anderen Arten vorkommt) nicht in die normale Teilung eingetreten sind. 

 Dass hier nicht an einen Fall von Pädogonie oder gar Heterogonie zu denken ist. ist selbstverständlich, (cf. p. 1 37 — 140) 



2 ) Vosseier: „bis zum vierten Vorderleibssegmente". — Daday: „Antennae primi paris . . . fere eephalo- 

 thoracis segmentorum duorum anteriorum longitudine. " 



3 ) Rehbergs Angabe (1. c. p. 545 unter Cycl. macrurus), dass bei Cycl. serrulatus die mittlere Borste des 

 rudimentären Füsseheus die kürzeste sei, widerspricht nicht allein meinen Beobachtungen, sondern auch den Angaben 

 von Vosseier, Ulianin, Brady, Lande und Richard. Eine vollkommen richtige Darstellung des rudimen- 

 tären Füsschens findet sich nur bei sehr wenig Autoren ; v die Zeichnungen von Claus und Fric sind ausserordent- 

 lich mangelhaft: nur wenig besser ist die Fig. 16 von Sostaric. 



4 ) In Claus' Zeichnung (D. Genus Cycl. Taf. I. Fig. l) fehlt die ganze untere Partie des Receptaculum. — 

 Grubers Figuren (Beitr. z. Kennt, d. Generationsorg. Taf. XXVI. Fig. 7 u. 15) sind sehr gut. 



) Rehberg (Beitr. z. Kennt, p. 536) beobachtete bei Bremen ein Exemplar unserer Art, welches zu> 

 den „Hermaphroditae mixtae t ' L zu zählen ist. 



