163 



Die von Schneider subterran gefundene und als Cycl. fimbriatus Fischer var. bezeich- 

 nete Form ist keine besondere Varietät der vorliegenden Art ; die Uebereinstimmung ist eine voll- 

 kommene. 



Die Abbildungen, welche Herrick in seiner Arbeit: „Crustac. of Alabahma" Taf. VII. Fig. 2 

 a- — d giebt, beziehen sieh nicht, wie er angiebt, auf den Cycl. fimbriatus, sondern auf den Cycl. 

 phaleratus Koch (!) ef. p. 172. 



Ueber das Verhältnis der vorliegenden Spezies zum Cycl. sp i n ul o su s Claus vergl. p. 146 — 148. 



Charakteristik der Art. 



Der C e p h alo thor ax *) (Taf. VII, Fig. 8) ist in dorsoventraler Richtung stark zusammenge- 

 drückt. Die letzten Ringe verschmälern sich nur wenig. Die Cuticula des Hinterrandes am dritten Seg- 

 mente ist sehr fein ausgezackt. 2 ) An dem Hinterrande des vierten Abschnittes bemerkt man an jeder Seite 

 eine nicht geringe Anzahl langer, zarter Härchen. Dieselben Stellen des fünften Segments (Taf. VII, Fig. 12) 

 sind (unmittelbar neben den Insertionsstellen der rudimentären Füsschen) mit einigen langen, starken Bors- 

 ten besetzt, welche schon bei schwacher Vergrösserung sichtbar sind. 



Das A b d o me n (Taf. VII, Fig. 11) ist breit ; der Vorderrand des fast cylindrischen, ersten Seg- 

 ments 3 ) ist nur wenig schmäler als das fünfte Segment des Cephalothorax. Die Hinterränder des ersten 

 bis vierten (cf) resp. ersten bis dritten Q ) Segments sind spitz ausgezackt. Die Borsten am Hinterrande 

 des letzten Abschnittes sind lang. Wie bei vielen Individuen von Cycl. serrulatus (cf. p. 143 und Taf. V, 

 Fig. 13 u. 14), so zeigt auch hier die Cuticula der Abdominalsegmente häutig flache, längliche Eindrücke, 

 welche fast das Aussehen besonderer Anhänge (Dornen oder Stacheln) haben. Bei vielen Individuen 

 sind diese Eindrücke zu mehr oder weniger regelmässigen Reihen geordnet, bei anderen sind sie zerstreut, 

 und bei noch anderen fehlen sie gänzlich. 



Die FurkalzAveige, welche am letzten Abdominalsegmente weit von einander entfernt eingelenkt 

 sind, sind etwas gebogen und erreichen fast die Länge der drei vorhergehenden Hinterleibsabschnitte. 



) Bradys Fig. 1 (Taf. XXIII) stellt — weil nach einem stark gedrückten Tiere angefertigt — voll- 

 kommen falsche Verhältnisse dar. — Fric Habitusbild in Vejdovskv's Arbeit und das von Schneider gegebenen 

 dagegen sind gut ; nicht so gut sind die von Heller und Lande gegebenen Figuren. 



a ) Dass wir es hier, genau wie an den Abdominalsegmenten, nur mit Auszackungen der Cuticula und nicht 

 mit Zähnchen zu thim haben, wie von einigen Forschern angegeben wird, lässt sich leicht konstatieren. — In meinem 

 Habitusbilde sind diese Auszackungen nicht angegeben, weil sie bei der Vergrösserung, bei welcher das Tier ge- 

 zeichnet wurde, noch nicht sichtbar sind. 



Daday hat in der Diagnose des Cycl. fimbriatus diese Auszackungen sowohl, als die Härchen des vierten 

 Segments nicht erwähnt; iubezug auf den identischen Cycl. Margot sagt er dagegen: ,,Segmentis tribus ultimis 

 cephalothoracis .... margine posteriori dentibus parvis exornatis." Dass wirklich die drei letzten Segmente Aus- 

 zackungen (wenn auch keinen Zahnbesatz) zeigen können, ist wohl möglich. 



') Die Daday'schen Angaben (Diagnose von Cycl. Margot): „Abdomine . . . segmento primo posteriorum 

 longitudine, margine anteriori posteriore duplo latiore" sind entschieden übertrieben; cf. meine Fig. 8 und 13 

 auf Taf. VII. 



