— $ 169 



dem typischen Cycl. fimbriatus bestehen, nicht derart sind, um sie mit Rehberg als distinkte Art an- 

 zusehen, neige aber zu der Ansicht hin, dass diese Unterschiede doch wohl die Aufstellung einer beson- 

 deren Varietät gebieten, welcher also die Bezeichnung Cycl. fimbriatus var. Poppet Rehberg 

 zustehen würde. 



Eine kurze Charakteristik dieser Varietät schliesse ich an das Resume au , welches Rehberg 

 seiner Beschreibung anfügt. 



1. Rehberg: „Diese Art {Cycl. Poppet) steht dem Cycl. fimbriatus sehr nahe und ist ihm 

 in der Antennen- und Fussbildung fast vollkommen gleich." Hierzu halte ich zunächst zu 

 bemerken, dass die vollkommene Uebereinstimmung beider sich nicht allein auf die beiden 

 von Rehberg angeführten Punkte bezieht, sondern auch noch: auf die gesamte Form des 

 Körpers, die Bewehrungsverhältnisse der einzelnen Körpersegmente mit Ausschluss der Furka 

 und des vierten Abdominalabschnittes, die männlichen ersten Antennen (welche Rehberg 

 ganz unbeachtet gelassen hat), die Apikaibewehrung der Furka, den Bau des Receptaculum 

 seminis und die Weise der Fortbewegung. 



2. Reh b e r g : „Das rudimentäre Füsschen ist mit zwei gleichlangen Dornen und einem 

 kürzeren Haar besetzt, während sich bei Cycl. fimbriatus nur ein kurzer Dorn und zwei 

 lange Haare befinden." — Den Bau des rudimentären Füssehens der Varietät hat Reh- 

 berg ziemlich richtig erkannt und abgebildet (Fig. 9). Seine Angabe und Zeichnung 

 (Fig. 8) betreffend die Bewehrung desselben Extremitätenpaares beim typischen Cycl. 

 fimbriatus sind aber falsch: Typische Art und Varietät stimmen auch in diesem Punkte 

 vollkommen überein. Zum Beweise dieser Behauptung verweise ich auf meine Taf. VII, 

 Fig. 12. 



3. Rehb e r g : „Der Hauptunterschied liegt in der merkwürdigen Bedornung der Furkal- 

 glieder, welche bei Cycl. fimbriatus fehlt. Zudem ist die Furka bei dieser Art kürzer als 

 die beiden letzten Abdominalsegmente Ferner zeigt die Zeichnung des vierten Körper- 

 abdominal- (Segments einige Abweichungen." — Diese und die geringere Grösse der 

 Varietät , welche Rehber g unerwähnt lässt , sind die einzigen in der That zwischen 

 beiden bestehenden Differenzen (Taf. VII, Fig. 14 — 16): 



a) Während beim typischen Cycl. fimbriatus die Furkalglieder relativ schmal, weit 

 von einander entfernt eingelenkt sind und die Länge der drei letzten Abdominal- 

 segmente erreichen, sind sie bei der var. Poppei breiter, berühren sich an ihren Ein- 

 lenkungsstellen fast und erreichen noch nicht die Länge der beiden vorhergehenden 

 Hinterleibsabschnitte. 



b) Während beim typischen Cycl. fimbriatus sich unmittelbar über der Einlenkungsstelle 

 der Seitenborsten je eine kurze, am Aussenrande beginnende, schräg nach oben gerich- 

 tete Reihe feiner Dornen über einem Teil der dorsalen Fläche der Furkalglieder hin- 

 ziehen, verlaufen diese Reihen bei der var. Poppei nach einer Biegung fast in der 

 Mitte der Furkalglieder bis ziemlich zur Basis derselben. 1 ) — Den von Rehberg er- 



) Bei dem von mir in Fig. 14 abgebildeten Männchen waren aber diese Verhältnisse genau dieselben wie 

 bei der typischen Form; sie scheinen demnach nicht von besonderer Konstanz zu sein, 



Bibliotheea Zoologica. Heft 11. 22 



