-> € 173 §>- 



Poggenpol gegebenen Abbildungen allein zur Beurteilung dieser Form nicht ausreichen. Die drei 

 Borsten zu jeder Seite des fünften Cephalothoraxsegments, welche das rudimentäre Füsschen darstellen 

 sollen (Taf. XV. Fig. 23), erinnern nur sehr undeutlich an das betreffende Extremitätenpaar von C'ycl. 

 phaleratus. Fig. 7 (Taf. XVI.) dagegen, welche eine der zweiten Antennen darstellt, kann sich unmög- 

 lich auf Cycl. phaleratus beziehen (man vergleiche dazu meine Taf. VIII, Fig. 4). Dasselbe muss auch 

 von der Poggenpol 'sehen Zeichnung des letzten Abdominalsegments und der Furka (Taf. XVI. Fig. 8) 

 gelten (vergl. dazu meine Taf. VIII, Fig. 2). 



Viel eher ist es möglich, dass der mit sechsgliederigen Vorderantennen ausgerüstete Cycl. 

 Fischeri Poggenpol nur eine Jugendform des Cycl. phaleratus ist. 1 ) An Jugendformen von Cycl. 

 phaleratus mit sechsgliederigen Vorderantennen fand ich fast alle Verhältnisse so, wie sie Poggenpol 

 für seine neue Art in den bezüglichen Zeichnungen angiebt. Besonders zeigt die Abbildung der Furka 

 mit ihrer Bewehrung und charakteristischen Ornamentik ziemlich bestimmt auf eine Identität beider 

 Formen hin. Und auch die Fig. 14 kann kaum nach einer anderen Art als nach dem Cycl. phaleratus 

 entworfen sein. Nach dieser Figur soll das rudimentäre Füsschen allerdings nur durch zwei starke 

 Fiederborsten repräsentiert werden. Ein so vollkommenes Verschwinden dieses Fusspaares ist zwar bis- 

 her bei keiner weiteren Art beobachtet worden, aber immerhin möglich. Ebenso leicht aber ist es auch 

 möglich, dass Poggenpol, da er diese Zeichnung nach einem auf der dorsalen Fläche liegenden 

 Tiere entworfen hat, die schmale Chitinplatte und den dritten Anhang derselben, den am weitesten 

 ■ dem Rücken zu stehenden Dorn, übersehen hat. 



Charakteristik der Art. 



Cycl. jjhaleratus ist auf den ersten Blick zu erkennen : erinnert doch der ganze Habitus 2 ) des 

 interessanten Tierchens sofort an die Gattung Canthocamptus. eine Eigentümlichkeit, welche in so ausgeprägter 

 Weise keine weitere Cyclo ps- Art mit ihm teilt, und welche Fischer veranlasst hat, ihm sehr treffend 

 •den Namen Cycl. canthocarpoides beizulegen. Da der Cycl. phaleratus eine Uebergangsform zu den Har- 

 pacticiden repräsentiert, so ist er von allen Cyclops- Arten zuletzt aufgeführt, um auch räumlich seine 

 verwandtschaftlichen Beziehungen zu der Familie , welche uns im zweiten Teile dieser Arbeit beschäftigen 

 wird, zu markieren. 



Der Vor der leib (Taf. VIII, Fig. 1) ist breit und flachgedrückt. Die lateralen Drittel des Hinter- 

 randes des vierten Segments sind mit sehr feinen Dornen besetzt. Der Chitinpanzer des fünften Seg- 

 ments, welcher bei allen übrigen Cyclops- Arten genau so wie die Panzer der übrigen Vorderleibssegmente 

 aus Rücken- und Bauchplatte besteht, hat bei Cycl. phaleratus wie die Chitinumkleidung der Abdominal- 



') Dieser Ansicht ist auch Herr Dr. Lande, wie er mir freundlichst brieflich mitteilte. 



2 ) Claus (D. freil. Copep.) bildet auf Taf. IV. Fig. 1 — 4 ein Männchen, ein Weibchen und zwei Jugendformeii von 

 >C'ycl. phaleratus ab. Besonders die Fig. 2 (ein Weibchen mit Eiballen darstellend) giebt absolut kein richtiges Bild der 

 'vorliegenden Art. — Die von Fischer und U lianin gegebenen Habitusbilder dagegen sind gut 



