- 1 80 



der wichtigsten systematischen Charaktere. Da es ohne die Pratz'schen Abbildungen absolut unmög- 

 lich ist, sich auch nur ein ungefähres Bild von den thatsächlichen Verhältnissen machen zu können, so 

 füge ich hier die drei bezüglichen Figuren iu genauer Copie bei. Leider ist ein solches Verfahren für 

 alle Abbildungen nicht angängig. Wohl aber sollen die Diagnosen wörtlich abgedruckt werden, und zwar 

 schon aus dem Grunde, um der ausserordentlich schweren Zugänglichkeit der uns hier interessierenden 

 Arbeit wegen mein Urteil über die drei Arten nicht unkontrollierbar zu machen. 



Fig. 1. Fig 2. Fig. 3. 



Copien der drei Pratz'schen Figuren 29, 36 und 42: Ein rudimentäres Fässehen von Cycl. coecus (Fig. 1), Cycl. 

 suUerranens (Fig. 2) und Cycl. serratus (Fig. 3). a „äusseres Gliedes", b. „inneres Glied". 



Schon ein einziger Blick auf diese Copien lässt erkennen: 



1. Dass Pratz die Organisation des rudimentären Füsschens vollkommen falsch aufgefasst 

 hat, und 



2. dass wir es hier mit Extremitäten zu thun haben, welche nach dem Typus des entsprechen- 

 den Fusspaares bei Cycl. strenuus und seiner Verwandten gebaut sind. Die drei 

 M ü n c h e n e r B r u n n en - Co p e p o d e n gehören also zu d e r e r s t en H aup t ab t e il ung 

 der Cy clopiden. (cf. p. 36.) 



Pratz glaubt, dass die mit einer Fiederborste bewehrte äussere Partie des ersten Segments ein 

 selbständiges Glied repräsentiere, das er als „äusseres" (Cycl. coecus) oder als „erstes" (Cycl. serratus) 

 bezeichnet. Den Hauptteil des ersten Segments (bei Cycl. coecus und serratus) denkt er sich als gemein- 

 sames Basale, das nach aussen das erwähnte „äussere" oder „erste", nach innen das „innere" (Cycl. 

 coecus) oder „zweite" Glied (Cycl. serratus) trägt; oder mit anderen Worten: er meint, dass bei diesen 

 beiden Arten das rudimentäre Füssehen ein vollkommen t y p i s c her Spaltfuss m i t 

 einem B a s a 1 s e g m ente und z w e i e i u g 1 i e d er igen Aesten sei! Dass eine solche Organ isation 

 der rudimentären Füssehen nur in der Phantasie von Pratz existiert, ist selbstverständlich: bei 

 keiner Cyclops Art ist eine derartige Bildung dieses Extremitätenpaares zu finden! 



Bei Cycl. sulAerraneus. bei dem die äussere Partie des ersten Segments nicht besonders ent- 

 wickelt ist, ist nach der Meinung von Pratz das „äussere" Glied nicht zur Ausbildung gekommen: 



