-4> 182 



Die Zahlen drücken die Grösse in Millimetern aus. 



Grösse des ganzen Tieres 



= 0,90. 



Breite 



= 0,22. 



Erstes Körpersegment 



— 0,20. 



Die übrigen Segmente 



= 0,17. 



Abdomen (ohne Furka) 



= 0,18. 



Furka 



= 0,06. 



Lange Ruderborste 



= 0,2 9. 



Kurze Ruderborste 



= 0,16. 



Aeusserer Dorn 1 ) 



= 0,025. 



Innerer Dorn ) 



= 0.02. 



Ein Auge ist bei dieser Speeies nie vorhanden. Der Körper ist farblos; die Bewegungen lebhaft, hüpfend» 

 Das Männchen ist etwas grösser als das Weibchen. Am häufigsten sah ich den Cyclops coecus im Oktober und Novem- 

 ber. Jedoch habe ich, wie auch bei den zwei folgenden Arten, nicht das ganze Jahr beobachtet." 



Zu den Mitteilungen von Pratz über seinen Cycl. coecus sei nur einiges bemerkt. 



Aus Fig. 29 (Copie 1) ist zu erkennen, dass der rudimentäre Fuss ungefähr so gebaut ist wie 

 der von Cycl. bicuspidatus oder Cycl. bisetosus (cf. Taf. II. Fig. 2 u. 9). Es ist hier also der Innendom 

 des zweiten, gestreckten Segments nahe der Spitze desselben eingelenkt. Die Angabe, dass das 

 „innere Glied" mit ,,zwei nach aussen stehenden Stacheln versehen" sei, ist durch seine Figur bereits 

 richtig gestellt: denn Pratz zeichnet hier eine apikale Borste und einen dem Innenrande angehörigen 

 Dorn, wie dies eben bei den Arten der Hauptabteilung, zu welcher Cycl. coecus gehört (cf. p. 18")> 

 nicht anders sein kann. 



Die Angabe, dass das Männchen etwas grösser sei als das Weibchen, beruht sicher auf einem 

 Irrtume : es müsste denn bei Cycl. coecus das gerade Gegenteil von dem der Fall sein, was für alle 

 übrigen freilebenden Copepoäen als Gesetz gilt. 



Ist Cycl. coecus eine selbständige Art oder nicht ? Diese Frage werde ich jetzt etwas eingehender 

 zu beleuchten versuchen. 



Im Verlaufe dieser Arbeit sind mehrere Arten charakterisiert worden (Cycl. Clausii, gracilis, 

 diaphanus, bieolor und affinis), deren erste Antennen aus elf Segmenten zusammengesetzt sind. In An- 

 betracht der Zweigliederigkeit der rudimentären Füsschen könnte Cycl. coecus von allen diesen Arten nur 

 mit Cycl. Clausii identisch sein. Abgesehen davon, dass jene Form wahrscheinlich nur ein Jugendstadium 

 von Cycl. viridis Jurine repräsentiert (cf. p. IUI — 109), so ist — selbst wenn sie ein geschlechtsreifes Tier, 

 eine wirklich „gute Art" wäre — an eine Vereinigung derselben mit Cycl. coecus nicht zu denken. Die 

 Differenzen im Körperbau beider schliessen jede Vereinigung aus. 



Auch mit keiner bisher nur ausserhalb Deutschlands beobachteten Art, deren Vorderantennen 

 elfgliederig sind, kann Cycl. coecus identifiziert werden. 



Selbst wenn man (im Hinblick auf den Umstand, dass Schwankungen in der Segmentzahl der 

 ersten Antennen ziemlich häufig beobachtet wurden) auf die Elfgliedrigkeit der Antennen kein besonderes 



v ) Aeussere Apikaiborste der Furka. 

 2 ) Innere Apikalboiste der Furka. 



