-<g 187 fr- 



ein genauer Beweis nicht geführt werden ; nachfolgende Erwägungen dürften jedoch meiner Annahme 

 mehr denn einige Wahrscheinlichkeit geben. 



1. Das von Pratz gegebene Habitusbild (Fig. 37) kann sehr wohl einen Cycl. viridis zur 

 Darstellung bringen. Die Gestalt des Körpers bezeichnet Pratz selbst als ,, gedrungen, 

 viel breiter als die der zwei vorhergehenden Spezies." Das Verhältnis der beiden Haupt- 

 achsen des Vorderleibes ist nach den Messungen von Pratz: 45:23, d. h. also wie bei 

 Cycl. viridis ungefähr 2:1. — Die Länge des Abdomens ist zu kurz angegeben, denn Pratz 

 hat, wie das Habitusbild deutlieh erkennen lässt, die Messungen an einem gequetschten 

 Präparate ausgeführt, bei welchem die Abdominalsegmente sich weit übereinander ge- 

 schoben hatten. 



2. Die Angabe über Länge und Breite der Furka kann sich ebenfalls auf Cycl. viridis beziehen. Die 

 Bewehrung derselben ist aber genau so wie bei dieser Art: die äusserste Apikalboiste ist be- 

 fiedert, also nicht zu einem Stachel umgewandelt und halb so lang als die innerste; die 

 beiden mittleren Apikaiborsten sind von entsprechender Länge, und die Aussenborste ist 

 etwas unterhalb der Mitte der Furka inseriert. — Die Erscheinung, dass „die beiden 

 Ruderborsten (d. s. die beiden mittleren Apikaiborsten) in der ersten Hälfte ihrer Länge 

 eine Einbiegung" zeigen, scheint Pratz für ein Charakteristikum seiner Art zu halten. 

 Wie aber auf p. 18 bereits erwähnt, finden sich solche Einstülpungen („Einbiegungen" 

 nach Pratz) bei allen Cyclops- Arten; sie sind abnormer Natur, können also zur Charak- 

 terisierung einer Spezies nicht verwendet werden. 



3. Auch die Länge der ersten Antennen ist ungefähr eine solche wie bei Cycl. viridis. 

 Sie reichen zurückgeschlagen „etwa bis zur Mitte des zweiten Körpersegments", d. h. also : 

 sie überragen den Hinterrand des ersten Vorderleibsabschnittes nur wenig, und ich fand sie 

 (ebenso wie die übrigen Forscher") „meist nur bis an den Hinterrand des ersten Cephalo- 

 thoraxsegments" reichend. 



4. Der rudim entäre Fuss von Cycl. serratus scheint auf den ersten Blick mit dem von Cycl. 

 viridis nur wenig, oder gar keine Aehnlichkeit zu zeigen. Es ist aber inbetracht zu ziehen, 

 dass Pratz — wie oben bemerkt — den Bau dieser Extremität vollkommen unrichtig aufgefasst 

 hat. Bei Cycl. viridis ist das erste Segment am breitesteil und am weitesten nach aussen ver- 

 längert. Wenn diese Art wirklieh Pratz vorglegen hat, so muss er den äusseren Ab- 

 schnitt desselben (d. i. sein „erstes . . . oder äusseres" Glied) auch am grössten gezeichnet 

 haben : und dies ist — wie die Copie 3 zeigt — der Fall. Denkt man sich die Ab- 

 schnürung des „äusseren" Gliedes in der Pratz 'sehen Figur hinweg und den etwas zu 

 gross gezeichneten Innendorn des zweiten Segments etwas höher gerückt : so hat man that- 

 sächlich ein wenn auch mangelhaftes Bild des rudimentären Fusses von Cycl. viridis. — 

 Das sägeförmige Aussehen der Dornen des vierten Fusspaares hat Pratz bewogen, seine 

 Art „serratus" zubenennen. Dass diese Bezeichnung nicht gerade glücklieh gewählt ist, 

 ist klar, da ja die Dornen aller Arten ein solches „sägenförmiges Aussehen" haben. 



24* 



