94 



P. DUHEM. 



il convient de passer rapidement en revne les faits d' expérience afin de 

 reconnaître d'une manière précise les conclusions soit certaines, soit 

 probables, qui s'en dégagent. 



§ 1. Les données expérimentales. 



Un premier point sur lequel M. Tammann, après d'autres expérimen- 

 tateurs, a appelé l'attention est le suivant : 



Il est un grand nombre de liquides dont la viscosité et la rigidité, 

 sensiblement nulles à température élevée, augmentent au fur et à me- 

 sure qu'on abaisse la température; par refroidissement, ces liquides 

 deviennent d'abord pâteux, puis ils se transforment graduellement en 

 un solide vitreux. Pour de tels corps, il est impossible de tracer une 

 ligne de démarcation entre l'état liquide et l'état de solide vitreux; ces 

 deux états ne sont pas distincts; ils forment en réalité un seul état, 

 Y état isotrope. 



A cet état isotrope s'opposent nettement Y état cristallin ou les divers 

 états cristallins dont la même substance est, en général, susceptible. 



Selon M. Tammann, tous les liquides, suffisamment refroidis, se trans- 

 formeraient graduellement en un solide vitreux si l'on parvenait à les 

 empêcher de cristalliser; cette hypothèse, d'ailleurs fort séduisante, 

 n'est pas nécessaire au développement de la théorie. 



Dans certaines conditions de température et de pression, on peut ob- 

 server le phénomène de la congélation, c'est à dire le passage de l'état 

 isotrope à l'état cristallin, que pour fixer les idées, nous supposerons 

 unique; on peut observer également le phénomène de \& fusion, c'est à 

 dire le passage de l'état cristallisé à l'état isotrope. 



Pour une substance donnée et sous une 'pression donnée, la tempéra- 

 ture de fusion, ou le point de fusion est bien déterminé; si l'on se met, 

 par le semis d'un gerine cristallin, à l'abri des phénomènes de sîirfusion, 

 le point de congélation est identique au point de fusion. 



Le point de fusion varie avec la pression ; selon la remarque essen- 

 tielle de James Thomson, cette variation est régie par la formule de 

 Clapeyron et Clatjsius. 



formule dans laquelle 



