METHODE STATISTIQUE POUR LA DETERMINATION, ETC. 283 



Donc d'après les formules (24) : 



à A = +. 4°3 + 10,9 fa» ± 3°2 (i?P) 



= — 5,8 — 5,4 ^ - 99A ± 2°3 (7^P) 



L'influence des erreurs d;j.a et A est assez faible pour que Ton puisse 

 se contenter d'une détermination assez grossière. 



J'ai obtenu une telle détermination en comparant les m. p. de 

 Porter des étoiles entre à ='0° et à = -p 5° avec ceux de Boss dans 

 le catalogue de Y Aslronomische Geselïscliaft. Ces derniers se rapportent 

 au même système que les m. p. de Auwers-Bradley. 



Je trouve 



m. p. Boss — m. p. Porter = m. p. Au w. -Bit. — m, p. Porter 

 = — 0"0008 resp. + 0"010. 



Pour Auwers-Bradley j'accepte la correction dyuu, qui résulte de la 

 correction de l'équinoxe et de la précession d'après Nevvcomb, tandis 

 que pour les rlpê je déduis des valeurs trouvées Astr. Nac/tr. N° 3721 

 tableau 4, la valeur grossièrement approchée 



— 0*006 cos l. 



Supposant donc que les différences en m. p. de déclinaison, Boss — - 

 Porter, varient aussi proportionellement à cos à, on a difinitivement 

 (tenant compte de la correction que j'ai fait subir à la précession em- 

 ployée par Porter). 



(29) cl^u = + 0"018 A = 4- 0"004 

 lesquelles substiteées en (28) donnent enfin: 



(30) clA = + 4°5. êl) = — 6°3 

 donc 



(31) A = 280°5 ± 3°2 1) = + 27°7 + 2°3. 



Ces valeurs diffèrent légèrement de celles obtenues Astr. Nachr. 

 N° 3722 Méthode I (Porter). 



Cela tient d'une part à la correction d'une petite erreur commise 

 dans l'évalution de l'erreur systématique en déclinaisons, d'autre part à 

 ce que la méthode a été un peu plus complètement développée. 



