SUR i/ INFLUENCE DE LA GRANDEUR DE l'ÉTOILE, ETC. 



739 



Les résultats indiqués dans le tableau sont en général entachés d'une 

 erreur systématique, provenant d'une erreur dans la position de la cuvette 

 à mercure qui sert à fermer le courant, et d'une erreur dans la position 

 des pointes enregistreurs qui marquent les signaux sur les bandes du 

 chronographe, (0 S ,01 correspond à 0,16 mm. sur la bande). Il se peut 

 aussi que, le temps de perception restant le même, le temps de retard 

 physiologique et le temps électrique aient changé un peu. 



Dans un môme groupe, comprenant 2 à 6 séries, dont les résultats 

 sont inscrits sur une même ligne horizontale dans le tableau, ces erreurs 

 et ces changements pourront être considérés comme constants, ils n'au- 

 ront donc pas d'influence sur les différences des résultats appartenant à 

 un même groupe; mais d'un groupe à l'autre ils peuvent varier. Tl 

 semble d'après le tableau que tel a été le cas entre le 5 et le 11 Mai * 

 1886, tandis que les erreurs n'ont pas changé du 21 Avril au 5 Mai et 

 du 11 au 25 Mai. Ces variations seraient pour H. B. 0 S ,021 pour E. B. 

 0 S ,006 pour W. 0 S ,032. 



J'ai donc diminué de ces quantités tous les résultats du 11 Mai au 

 25 Mai 1886, afin de les rendre comparables à ceux de la I e période. 

 Les observations de 1901 ne semblent pas indiquer de changement par 

 rapport à cette première période. 



Après cette petite réduction, j'ai combiné les résultats partiels à des 

 résultats définitifs, que j'ai compensés ensuite par la méthode graphi- 

 que. Les valeurs obtenues par cette compensation, et la variation du 

 temps de réaction correspondant à une diminution de l'éclat de l'étoile 

 d'une grandeur sont aussi indiquées dans le tableau suivant. 



Je dois encore ajouter quelques mots sur les observations de E. B. 

 du 15 Oct. 1901. Tandis que les observations de H. B. de 1901 s'accor- 

 dent fort bien avec celles de 1886, cet accord manque pour les obser- 

 vations de E. B. Il est impossible d'expliquer les différences des 

 résultats de 1901 et 1886 par des erreurs accidentelles, dont la valeur 

 moyenne pour 1901 est tout au plus 0 S ,015 et pour 1886 beaucoup 

 plus petite. Cette variation a donc probablement pour cause un chan- 

 gement dans la manière d'observer les apparitions. D'après M. E. B. lui- 

 même, il n'avait pas fait les observations de 1886 dans de bonnes condi- 

 tions, et ne connaissant pas dans le champ de la lunette entièrement obscur 

 l'endroit où devait apparaître l'étoile, il avait plusieurs fois fixé son œil 

 sur un autre point. Dans les 4 premières séries du 15 Oct. 1901 il 

 pouvait concentrer son attention beaucoup mieux sur l'observation du 



47* 



