800 



E. E. VAN DE SANDE BAKHUYZEN. 



isolées d'une culmination seulement furent rejetéès. En cela j'aurais pu 

 aller plus loin, pour faire en sorte que les époques moyennes des cul- 

 minations supérieures et inférieures différassent moins encore, mais, 

 comme le lieu du pôle sur le cercle, corrigé pour le niveau, semble avoir 

 été assez constant (voir aussi au paragraphe 12), j'ai cru qu'il valait 

 mieux de ne pas rejeter trop d'observations. Enfin la demi-différence 

 des deux résultats me donnait pour chaque période une valeur pour la 

 déclinaison de la Polaire. 



J'ai suivi cette méthode pour toutes les observations, aussi bien pour 

 les années 1830 — 43, où Ton a observé de temps en temps le nadir, 

 que pour les autres. Car d'abord il fallait, pour obtenir des résultats 

 comparables entre eux, suivre une méthode uniforme, et puis le nombre 

 restreint des déterminations du nadir, au plus 30 par année et jamais 

 plus d'une par journée, ne pouvait, quand il s'agissait de la déclinaison 

 de la Polaire, pas même servir à contrôler ou corriger les résultats ob- 

 tenus sans leur emploi. 



Dans le tableau suivant j'ai réuni les résultats obtenus. La première 

 colonne contient l'étendue des périodes, la 2 me et la 3 me les nombres des 

 culminations supérieures et inférieures employés, la 4 me le poids des 

 résultats, en donnant le poids 1 au résultat déduit de deux culminations 

 supérieures et deux inférieures, la 5 nie ces résultats mêmes c. à d. les 

 valeurs obtenues pour la déclinaison respectivement pour 1825,0, 

 1835,0 et 1845,0. La signification des deux dernières colonnes sera in- 

 diquée plus loin. 



