818 



Ë. T. VAN DE S AN DE BAKHUYZEN. 



et celles par réflexion avec le nadir, soit en les combinant entre elles. 

 Ensuite la distance zénithale a été corrigée pour la réfraction et réduite 

 à Téquinoxe moyen de 1845,0. 



14. Résultats pour la déclinaison de la Polaire. Les distances zéni- 

 thales obtenues ainsi m'ont servi en premier lieu pour un nouveau 

 calcul de la réfraction clans la salle d'observation. J'ai employé séparé- 

 ment les observations directes et celles par réflexion et je n'ai comparé 

 entre elles que les observations dans une même position de l'instrument, 

 en tenant également séparées celles des deux périodes. 



J'ai trouvé ainsi en posant Az = a At: 



Observations directes 



Culm. Sup. a = + 0*028 119 obs. 



„ Inf. +0,019 129 „ 



1842—1844 + 0,046 98 „ 



1847—1849 + 0,014 150 „ 



Tout ensemble + 0,024 248 „ 



Observations par réflexion 



Culm. Sup. a = — 0*062 119 obs. 



„ Inf. -f- 0,005 129 „ 



1842—1844 — 0,004 98 „ 



1847—1849 — 0,042 150 „ 



Tout ensemble — 0,030 248 „ 



On voit que les résultats des observations directes s'accordent assez 

 bien entre eux, mais que l'accord est mauvais pour les observations par 

 réflexion. C'est une des 8 séries: C. S. 1847 — 49 Cercle Est, qui donne 

 un résultat très discordant et, en y regardant de plus près, on voit que 

 les observations de 1848 donnent des distances zénithales bien plus 

 grandes que celles des autres années. En omettant ces 12 observations 

 le résultat des Culm. Sup. devient — 0",020, celui de 184 7 — 1849 

 — 0",008 et le résultat final — 0",006. En considérant aussi les résul- 

 tats trouves par M. H. G. Bakhuyzen (1. c.) pour les étoiles fondamen- 

 tales, je me croyais pleinement autorisé d'admettre pour les observations 

 par réflexion a = 0",000. Pour les observations directes j'ai admis 

 a—-\- 0",024 ; peut être aurais je dû donner ici encore un plus grand 

 poids aux observations de 1842 — 44. 



