LA DECLINAISON DE LA POLAIRE, ETC. 



810 



Pour les discussions ultérieures je me suis servi des distances zéni- 

 thales déduites des observations directes et par réflexion combinées 

 ensemble. J'y ai d'abord appliqué la correction • — 0"_,012 Af, puis j'ai 

 formé les moyennes pour les différentes positions et chacune des deux 

 périodes et enfin j'ai corrigé ces moyennes pour les erreurs de division 

 d'après les mesures de Bessel et pour la position du bain de mercure. 



Les moyennes corrigées suivent ici: 



1842— 14 



Oulm. Sup. C. Ouest 33°4(r 7*79 32 obs. 



„ Est 7,84 32 „ 



Culm. Inf. C. Ouest 36 48 10,93 29 „ 



„ Est 11,10 33 „ 



1847—49 



Culm. Sup. C. Ouest 33°46' 7*95 23 obs. 



„ Est 8,16 52 „ 



Culm. Inf. C. Ouest 36 48 10,88 34 „ 



„ Est 10,91 58 „ 



En prenant chaque fois les moyennes simples des résultats dans les 

 deux positions de l'instrument, on trouve enfin : 



Déclinaison de la Polaire 1845,0 



1842—44 88°28 / 58^40 

 1847 — 19 58,58 



Latitude. 



1842—44 54°42'50,58 

 1847—49 50,52 



On pourrait combiner les observations encore d'autres manières, mais 

 je ne puis m'y arrêter ici; ce sont seulement les résultats de la seconde 

 série qui pourront changer d'une manière appréciable. En général cette 

 série paraît être bien inférieure à la première; ainsi dans la seconde 

 série il n'y a qu'un retournement et il ressort des résultats que dans 

 cette série les erreurs systématiques sont bien plus considérables. C'est 

 ce qu'on voit clairement lorsqu'on réunit les distances zénithales corri- 

 gées d'après les mois. Pour la première série on trouve ainsi les diffé- 

 rences suivantes avec les moyennes générales: 



52* 



