22 



J. D. VAN DER WAALS. 



Il est vrai que cette valeur est plus petite que log 27 2 , mais elle s'en 

 rapproche assez bien. Qu'elle est plus petite que log 27 2 s'accorde 

 d'ailleurs parfaitement avec le fait, qu'aux basses températures on a 



reconnu que la valeur de f, dans la formule — log — — f — , 



Pc ' J- 



doit être prise plus grande pour obtenir un bon accord avec les données 

 expérimentales. Une valeur plus grande de f , en effet, conduit au 

 même résultat qu'une valeur de / non augmentée, quand on retranche 



Te 



de f — une quantité plus petite. 



Il semble maintenant que la variabilité de p avec 2' soit considérable- 

 ment augmentée par les différentes valeurs que z prend aux diverses 

 températures. Mais, si h ne varie pas avec T, on a toujours: 



Tdp _ B, 



dT * ET' 



donc aussi (voir p. 6' 



T dp b i v l —b 



pdT ET b~ 



ou bien 



Tdp 27 T c b, o. — b, 

 p dT~ 8 T b t b x ' 



En vertu des hypothèses que nous venons de faire, cette expression 

 devient: 



T dp 27 Tc 1 z 

 p dT~T T l +-z l + z' 



une expression qui ne varie pas fortement avec z, lorsque z est petit. 



T dp 



Néanmoins, pour la plupart des substances la valeur de - 777, aux 



p dT 



basses températures est un peu plus grande encore que cette formule ne 

 le donne. Si nous avions admis b/^> 2 b 0 , nous aurions aussi trouvé une 

 valeur plus grande; du reste, si nous n'avions à nous occuper que de la 

 formule pour la tension de vapeur, il serait naturel d'examiner les hypo- 

 thèses n = 2 ou 2 i. Mais alors les autres données expérimentales sont 

 4 2 1 



