190 



W. EINTHOVEN. 



il est prouvé par là que l'écart se produit dans le premier cas dix fois 

 plus vite que dans le second. Il s'ensuit aussi que dans ces circonstances 

 la résistance que la corde subit cle la part de l'air augmente proportion- 

 nellement à la vitesse de la corde. 



Eu enregistrant les courbes des figg. 4 et 5 de la planche I, j'ai 

 élevé la vitesse du mouvement de la plaque sensible jusqu'à 250 mm. 

 p. sec, de sorte que absc. 1 mm. — 0,004 sec. La plaque entre gra- 

 duellement en mouvement et elle n'atteint sa plus grande vitesse qu'après 

 avoir parcouru un chemin de 4 à 5 cm., tandis que les rayons du dis- 

 que tournant projettent leur ombre régulièrement tous les 0,004 sec. 

 Il en résulte que sur le premier sixième du photogramme le système de 

 coordonnées est comprimé parallèlement à Taxe des abscisses. 



Dans la figure 4, une ordonnée d'un mm. correspond à 2 X 10~ 8 

 amp., tandis qu'elle correspond à 3 X 10 — 8 amp. dans la fig. 5. Les 

 deux figures nous apprennent quelle est la limite de sensibilité pour 

 laquelle le mouvement est encore apériodique. Chez la fig. 4 un courant 

 de 4 X J 0~ 7 amp. a été brusquement lancé à travers le galvanomètre et 

 a été rompu tout aussi subitement; dans le cas de la fig. 5 , j'ai fait la 

 même chose avec un courant de 6 X 10 — 7 amp. A première vue on 

 dirait que l'écart de la fig. 4 est encore apériodique, pendant qu'il se 

 produit en 0,009 sec. environ. Mais le mouvement de la fig. 5 est déjà 

 nettement oscillatoire, et la durée d'une demi-oscillation est à peu près 

 0,006 sec. 



En enregistrant ces deux figures je n'ai intercalé dans le circuit du 

 galvanomètre qu'une résistance insignifiante, de sorte que le mouve- 

 ment a été arrêté ici non seulement par le frottement de l'air, mais 

 encore par l'amortissement électromagnétique. La fermeture et l'ouver- 

 ture du courant étaient obtenues par une clef intercalée dans le circuit 

 principal, tandis que le circuit galvanométrique, placé en dérivation, 

 était toujours fermé. Dans ces conditions l'amortissement électromagné- 

 tique, produit dans le circuit galvanométrique par fermeture du courant, 

 est toujours le même qu'au moment de l'ouverture, et on s'attendrait 

 donc à observer une identité complète des courbes ascendantes et des- 

 cendantes. Les figures 4 et 5, surtout la première, ne répondent pas à 

 cette attente. En effet, quand on considère attentivement la fig. 4, on 

 observe déjà une trace de périodicité dans les courbes descendantes, 

 c. à d. au moment de l'ouverture, tandis que les courbes ascendantes, 

 enregistrées au moment de la fermeture , sont encore absolument 



