214 



W. H. JULIUS. 



obtenus ont conduit à cette conclusion que la rotation des régions équa- 

 toriales du soleil exerce sur la terre une influence beaucoup plus grande 

 que celle des autres zones. 



Le tableau suivant fera voir combien notre connaissance de la durée 

 de la révolution solaire est encore peu précise. 



Stràtonoff (facules voisines de Féquateur) 26,06 ') 



Garrington (taches voisines de Féquateur) 26,82 *) 



Dunér (photosphère dans le voisinage de Féquateur) 25,46 2 ) 



Hornstein (observations magnétiques à Prague) 26,5 ! ) 

 Ad. Schmidt (valeur la plus probable déduite des obser- 

 vations magnétiques de Broun, Hornstein, Mùller et 



Liznar, jusqu'à 1886) 25,92 3 ) 



Ad. Schmidt (observations magnétiques à Batavia) 25,87 3 ) 

 van der Stok (obser vations barométriques à Batavia et 

 St. Pétersbourg et observations magnétiques à Prague 



et à St. Pétersbourg) 25,80 4 ) 



von Bkzold (orages dans le sud de F Allemagne) 25,84 5 ) 



Ekuolm et Arrhenius (aurores polaires) 25,929 5 ) 

 Bigelow (observations météorologiques et magnétiques 



aux Etats-Unis d'Amérique) 26,68 G ) 



Le choix que nous allons faire entre ces diverses valeurs devra trou- 

 ver pour la plus grande partie sa justification dans ses conséquences. 

 Cependant, nous avons de bonnes raisons pour préférer à priori le 

 nombre fourni par les observations, relatives à la fréquence des aurores 

 boréales, de MM. Ekholm et Arrhenius. En effet, bien que par la façon 

 minutieuse et judicieuse dont les données ont été mises en rapport 



A ) Arrhenius, Lehrb. d. kosm. Physik., p. 148. 



2 ) Cette valeur a été donnée par M. Dunér comme période de révolution sidérale, 

 et elle paraît avoir été généralement acceptée comme telle. Mais M. le Prof. 

 J. C. Kapteyn a eu l'obligeance de m'informer qu'une erreur s'est glissée dans 

 les calculs de M. Dunér , et que le résultat doit être considéré comme la période 



synodique. 



3 ) Ad. Schmidt, Sitz. Ber. Kais. Akad. d. W. Wien., Bd. 96, p. 990 et 1005. 

 *) Van der Stok, Verh. Kon. Akad. v. W. Amsterdam, 1890. 



5 ) Arrhenius, Lehrb. d. kosm. Physik, p. 148. 



G ) Bigelow , Un. States Wheat/ter Bureau Bulletin, N°. 21, Washington, 1898. 

 Voir aussi la critique de M. Schuster, Terrestrial Magnetism, III, p. 179. 



