SUR L'EXPLICATION PAU LA DISPERSION, ETC. 



231 



lions de la déclinaison correspondaient assez bien; mais le tableau à 

 la p. 207 de son mémoire prouve qu'il n'en est pas ainsi quand on 

 considère les moyens résultats pour chaque rotation du soleil prise 

 séparément; et la comparaison directe des observations quotidiennes du 

 soleil avec les courbes magnétiques de chaque jour prouve encore plus 

 clairement que les taches et les troubles ne vont pas nécessairement de 

 pair. Ainsi par exemple, pendant un violent orage magnétique observé 

 le 12 févr. 1899, le soleil était presque complètement sans taches, 

 tandis que la tache particulièrement grande de mai 1901, qui subsista 

 pendant deux rotations solaires , n'était accompagnée d'aucun trouble 

 magnétique particulier. M. Cortie arriye donc à cette conclusion qu'il 

 existe entre les taches solaires et les orages magnétiques probablement 

 le rapport de „deux effets corrélatifs, mais parfois indépendants, d'une 

 seule et même cause". 



Si ce ne sont donc pas les taches et les facules elles-mêmes qui, par 

 leur rayonnement particulier de lumière et de -chaleur, produisent les 

 variations que Ton doit admettre dans rémission de l'énergie solaire, 

 on pourrait s'imaginer que peut-être des causes tout à fait différentes 

 jouent le rôle principal dans la production des phénomènes que nous 

 considérons. 



C'est ainsi que M. Arrhenius ^ a émis une hypothèse dans laquelle 

 il a tiré parti des dernières découvertes relatives aux rayons cathodi- 

 ques, l'ionisation des gaz, les propriétés des ions et des électrons et la 

 pression due au rayonnement. Il attribue les j)hénomènes périodiques 

 sur terre à de la matière solaire, chargée d'électricité négative, lancée 

 hors du soleil par certains centres d'activité situés à sa surface (ce 

 qui expliquerait la période de 25,929 jours). La quantité d'électri- 

 cité ainsi produite varierait avec l'activité du soleil et serait la plus 

 grande à l'époque des inaxima de fréquence des taches. Cette matière 

 serait dispersée à travers l'espace par la pression de radiation et donne- 

 rait une charge négative aux couches supérieures de l'atmosphère ter- 

 restre. Les décharges produiraient des rayons cathodiques sous forme 

 d'aurores boréales; les particules électrisées, emportées par le vent, 

 produiraient des courants électriques et causeraient les troubles du 

 magnétisme terrestre. 



Plusieurs points de cette théorie ont déjà subi une critique de la part 



l ) Arrhenius, Reu. gén. d. Se, 13, 65 — 76; Lehrb. d. kosm. Pliys., 149 — 155. 



