SUR L 1 EXPLICATION PAU LA DISPERSION, ETC. 



241 



Déclinaison Inclinaison Int. hor. 



Hiver 79 81 85 



Printemps et automne 117 113 116 



Eté 104 106 99 



On voit par là que l'amplitude de l'écart diurne , prise absolument, 

 dépend à un degré beaucoup plus fort de la fréquence des taches solaires 

 à l'époque des équinoxes qu'à d'autres moments. Nous en trouvons la 

 raison dans le fait que la diversité plus grande de surfaces de disconti- 

 nuité bien nettes, qui coupent la terre pendant un maximum de taches, 

 produit aussi, dans l'illumination de la terre, une plus grande diversité 

 quand la projection du mouvement diurne sur les normales aux surfaces 

 est grande que quand elle est petite (voyez à ce propos fig. 2, p. 234). 



Si nous considérons maintenant l'influence de la fréquence des taches 

 solaires, non pas à un point de vue absolu, mais en comparaison avec 

 l'influence de la variation annuelle pour une fréquence moyenne des 

 taches, — cette influence relative, M. Chree l'exprime par le rapport 

 41,7 h 



, nous obtenons : 



a 



Déclinaison Inclinaison Int. hor. 

 Hiver 0,42 0,69 0,60 



Printemps et automne 0,27 0,49 0,39 



Eté 0,20 0,35 0,26 



Ce tableau nous apprend que l'influence de la fréquence des taches 

 solaires sur l'amplitude de la variation diurne est comparativement la 

 plus grande en hiver. Cela doit être attribué au fait que, pendant un 

 jour d'hiver, le changement de position d'un point quelconque du globe 

 par rapport au soleil et aux surfaces de discontinuité est relativement 

 petit; d'où il résulte que les variations dans l'éclairé ment sont princi- 

 palement produites par des irrégularités dans le système même des sur- 

 faces de discontinuité. 



Les calculs de M. Chree ne se rapportent qu'à des observations faites 

 à l'observatoire de Kew. On trouve un aperçu des variations annuelles 

 de l'écart diurne de l'intensité horizontale, déduites d'observations faites 

 en divers points du globe de 1841 à 1899, dans les „Studies on the 

 Statics and Kinematics of the Atmosphère in the U. S. of America" de 

 M. Erank Bigelow (p. 56 — 57). Les résultats sont tout a fait d'accord 

 avec ce que nous venons de voir. 



