REMARQUES AU SUJET DE LA NOTE PRÉCÉDENTE 



PAR 



H. A. LORENTZ. 



Je me permets d'ajouter quelques mots à la critique qu'on vient de 

 lire et d'indiquer brièvement l'origine de Terreur signalée par M. 

 Vollgraef et que je regrette beaucoup de ne pas avoir remarquée lors- 

 que j'ai lu , d'abord l'appendice à la thèse de doctorat où elle se trouve 

 pour la première fois , et plus tard le manuscrit du mémoire précédent. 



Les phénomènes d'induction unipolaire que M. Vollgraff a étudiés 

 présentent une certaine analogie avec la production d'un champ magné- 

 tique par la rotation d'un corps non-conducteur dans un champ élec- 

 trique , effet qui a été découvert par M. Rontgen et qu'il convient de 

 considérer d'abord. Supposons, pour fixer les idées, que le corps di- 

 électrique ait la forme d'un disque circulaire et qu'il se trouve entre 

 les plateaux d'un condensateur, de sorte qu'il soit traversé dans la 

 direction de son épaisseur par des lignes de force électriques. Il sera 

 alors le siège d'un déplacement diélectrique D , dont la grandeur est 

 liée à celle de ia force électrique E par la formule 



]) = eE, 



dans laquelle s est la constante diélectrique du corps. 



Dans ces circonstances , une rotation du disque autour de son axe 

 fait naître un champ magnétique qu'on peut regarder comme dû à un 

 certain système de courants circulaires („courant de Rontgen"), de 

 sorte que, pour évaluer l'effet, il suffit •d'indiquer la distribution et 

 l'intensité de ces courants. C'est ce qu'on peut faire p. e. en se basant 

 sur les équations proposées par Hertz ; on est alors conduit à une for- 

 mule contenant la vitesse de rotation et le vecteur D. 



