470 



G. VAN DIJK. 



Pour calculer les grandeurs C s et C n dans l'expression de 77", il est 

 encore nécessaire de connaître approximativement les grandeurs a s et 

 a n , ainsi que les angles de déviation des magnétomètres bifilaire et 

 unifilaires. 



La position de l'axe de l'aimant par rapport à Féchelle horizontale a 

 été déterminée par l'intermédiaire de la tige de la poutrelle transversale 

 inférieure du magnétomètre bifilaire. En suspendant des fils de cocon 

 qui touchaient le cylindre magnétique, nous avons reconnu, par com- 

 paraison de la position de ces fils avec la tige du bifilaire, que l'axe de 

 figure de l'aimant était à 0,5 mm. au sud de Taxe de la tige. Gomme la 

 situation du magnétomètre bifilaire par rapport aux deux autres magne- 

 tomètres ne changeait que fort peu dans le cours des déterminations, 

 on déduit, avec une précision suffisante pour le calcul des termes 

 correctifs : 



a s = 89,99 cm., a n = 90,03 cm. 



Dans toutes les déterminations les valeurs de a, étaient comprises 

 entre 1° 21' et 1°22'; celles de et <p n entre 1°28' et 1°29'; nous 

 pouvons donc poser, avec une précision suffisante pour le calcul des 

 termes de correction: 



log sinoc = 8,374—10, log tg (p s = logtg(p n = 8,412—10. 



Les valeurs des grandeurs qui figurent clans les expressions de C s et 

 C n sont 



d = 13,38 cm., 





a s = 89,99 cm., 



a n = 90,03 cm., 



<7 S = 1,07 cm., 



(T n = 1,13 cm., 



ô s = 0,00003, 



ô n = 0,00004, 



4 =20 



ÏCfi — 2 5 



f s = 0,99976 



f n = 0,99986 



log tg Cp s = 8,412—10 



log tg Cp a = 8,412 



logsin ^ = 8,374—10. 





n'avions pas une certitude suffisante que le déplacement du fil de cocon était 

 le même que celui de l'aimant. Voilà pourquoi nous avons modifié l'installation 

 comme elle vient d'être décrite, c. à d. que le déplacement était mesuré maintenant 

 au moyen de deux fils en croix, tendus dans le voisinage immédiat de l'aimant. 

 C'est là la raison pour laquelle la valeur que nous avons donnée alors pour l'équi- 

 valent électrochimique de l'argent (0,0111818) diffère un tout petit peu de celle 

 qu'on trouvera à la page 505. 



