ÉQUIVALENT ELECTROCHIMIQUE DE i/aRGENT. 



473 



' s Ms V 8 £ 2 r 6 i£ 2 + 16 i£ 2 2 7T 7^ (22 + J) V X 



cVoù 



r V («»+»») V 



Diamètre de Vanneau. L'anneau n'avait pas une forme parfaitement 

 circulaire, il s'en écartait quelque peu. Il n'était pas fixé à son cadre, 

 mais pouvait se déplacer un peu dans son propre plan, ce qui fait que 

 la forme ne restait pas absolument constante. La valeur moyenne du 

 diamètre, mesurée d'un côté de la boussole , différait en outre légèrement 

 de celle mesurée cle l'autre côté. 11 semble donc que l'anneau n'était 

 pas taillé tout à fait perpendiculairement. 



Les mesures ont été effectuées à l'aide d'un cathétomètre de la Société 

 Génevoise, portant deux lunettes avec micromètre oculaire. L' anneau 

 avec son support fut disposé verticalement devant le cathétomètre, et 

 tout près, à la même distance du cathétomètre, était placé un mètre 

 étalon. Pour trouver un diamètre nous avons déterminé la distance des 

 bords supérieurs et celle des bords inférieurs, et nous avons pris la 

 moyenne entre ces deux. Après avoir pointé sur les bords le réticule 

 des lunettes, nous dirigions le cathétomètre vers le mètre étalon, et nous 

 déterminions la position des centres des réticules par rapport aux traits 

 (millimètres) voisins. Dans les diverses séries de mesures le grossissement 

 des lunettes n' était pas toujours exactement le même, mais en moyenne 

 1 mm. correspondait à 40 0 divisions du tambour du micromètre; — ce tam- 

 bour était divisé en 100. Les diamètres que nous avons mesurés, nous 

 les avons pris à peu près à des distances régulières. Nous avons fait 

 cinq mesures d'un côté, et cinq de F autre côté entre les premières; 

 à une seule exception près, parce que la façon dont l'anneau était fixé 

 ne permettait pas de mesurer le diamètre dans une des positions choisies, 

 notamment le diamètre vertical dans la position normale de la boussole. 



30* 



