ÉQUIVALENT ELECTROCHIMIQUE DE EMARGENT. 



489 



courant. Nous avons encore pris la température du thermomètre supé- 

 rieur comme celle de la poutrelle supérieure et la température du 

 thermomètre inférieur comme celle de la poutrelle inférieure, des bous- 

 soles des tangentes et des échelles de lecture; comme température des 

 fils de suspension du système bifilaire nous avons pris la moyenne entre 

 ces deux indications. 



A la fin de la détermination nous avons mesuré la distance des fils 

 de cocon des magnéto mètres } ainsi que les distances à l'échelle des 

 magnétomètres sud, nord et bifilaire. Du reste nous regardions chaque 

 fois quelle était la situation des bords de la tige du bifilaire (la tige 

 fixée à la poutrelle transversale inférieure du magnétomètre bifilaire) 

 sur l'échelle horizontale, afin de contrôler la distance de l'aimant aux 

 magnétomètres. Aussi longtemps que nous ne faisions pas de détermi- 

 nations de H, Faimant du magnétomètre bifilaire était remplacé par un 

 cylindre de laiton du même poids que Faimant; de cette façon les fils 

 de suspension éprouvaient continuellement la même tension. 



Le variomètre d'intensité était installé dans un local où la température 

 restait sensiblement constante. Afin d'éviter un échauffement de F appa- 

 reil par le rayonnement de l'observateur, la lecture ne s'opérait pas à 

 l'aide de la petite lunette, fixée à un bras de l'appareil; une lunette 

 spéciale avec échelle était placée à cet effet à une distance d'environ 

 2 m. L'échelle était en verre et transparente; elle était éclairée à l'aide 

 d'une lampe à incandescence et d'un réflecteur. 



Pendant les déterminations de H les lectures du variomètre étaient 

 faites toutes les deux minutes, et entre ces déterminations toutes les cinq 

 minutes. A côté de l'appareil se trouvait un thermomètre dont les 

 indications étaient notées avant et après la détermination. La différence 

 de température était faible, d'ordinaire une augmentation de 0°,1 envi- 

 ron. Le coefficient de température du variomètre avait été déterminé à 

 l'avance: une élévation de température de 1° correspondait à une 

 augmentation d'environ 0,00069 de la valeur de //. 



L'angle de rotation <p du cadre était de 17°; la distance à l'échelle 

 A était de 203,8 cm.; il en résulte que, si *à H est la variation de H et 



la variation correspondante de la lecture sur l'échelle, on a 



f=f> = 0,00076*. 



Pour cette distance de l'échelle, une variation de température de 1° 



31* 



