510 G. VAN DTJK. 



Comparaison du voltamètre a vase poreux et du voltamètre a gousse 

 (3 gr. de dépôt). 



Numéro 



Dépôt dans 

 le voltamètre 

 à vase poreux 



Dépôt dans 

 les voltamètres 

 à gousse 



Différence 

 en mgr. 



Différence 

 en mgr. 

 par gr. 



Nature 

 de la 

 cathode 







2,93947 



1,20 



0,41 





S 



2,93827 









platine 







2,93922 



0,95 



0,32 







2,97618 



0,83 



0,28 





9 



2,97535 









platine 







2,97590 



0,55 



0 ; 18 





La différence moyenne par gr. (0,30 mgr.) est un peu plus grande 

 que dans le cas où le dépôt n'était que de 1 gr.; les différences sont du 

 reste du même ordre que dans le tableau précédent. 



Après avoir constaté ainsi une différence de 0,02 à 0,03% entre les 

 quantités d'argent déposées dans le voltamètre à vase poreux et celui 

 à gousse, j'ai décidé de comparer le premier des deux avec une autre 

 forme de voltamètre où le liquide anodique est également empêché de 

 venir en contact avec la cathode. A cet effet, l'anode fut introduite 

 dans un verre placé juste à côté du creuset; le verre et le creuset 

 furent remplis de liquide et mis en communication l'un avec l'autre 

 par Tintermédiaire d'un siphon large et aussi court que possible. Le 

 siphon fut rempli à l'aide d'un tube d'aspiration et d'un tube en 

 caoutchouc fermé au moyen (Lune pince. MM. ï\ et W. Kouluausch 

 se sont servis plus d'une fois d'un voltamètre analogue dans leurs déter- 

 minations de l'équivalent électrochimique 1 ). Le voltamètre à vase po- 

 reux, le voltamètre à gousse et le voltamètre à siphon étaient intercalés 

 tous les trois dans le même circuit. 



Dans les déterminations 10 et 11 du tableau suivant j'ai employé un 

 siphon large de 12 mm. environ et long de 7 cm.; le creuset correspon- 

 dant était I ou II, tandis que je prenais II ou I pour le voltamètre à 

 vase poreux et B pour le voltamètre à gousse. La grande résistance 



l ) Wied. Ann., 27, 17, 1886; fig. 3. 



