26 



Während beim Weibchen — wie erwähnt — das fünfte Fusspaar symmetrisch gebaut ist, tritt 

 beim Männchen daselbst ein stark ausgeprägter Dimorphismus auf, welcher durch die verschiedenen 

 Funktionen bedingt ist, welche jedem der beiden an Länge sehr verschiedenen Füsse zukommen. Wie 

 der rechte Fuss im allgemeinen kräftiger und stärker gebaut ist als der linke (Taf. V Fig. 7), so gilt dies 

 im besonderen auch für die beiden Basalglieder desselben. Die ersten Basale (Bi) — besonders betrifft dies 

 das erste Basale des rechten Fusses — haben, von der Seite betrachtet, die Form von stumpfen oder spitzen 

 Kegeln (Taf. III Fig. welche in Sinnesdornen enden, deren Form und Grösse bei den einzelnen Arten 

 verschieden (Taf. I Fig. 10, Taf. VI Fig. 1 1) sind und auch von den entsprechenden Organen des Weibchens 

 oft nicht unerheblich abweichen (Taf. III Fig. 11 u. 13). Das zweite Basalsegment (B2) des rechten Fusses 

 übertrifft das des linken Fusses stets an Länge. Unterhalb der Mitten ihrer Aussenränder tritt wie beim 

 Weibchen je ein Sinneshaar auf. (Auch jene typisch kleinen Sinneshaare finden sich bei einigen Arten 

 an verschiedenen Gliedern des fünften Fusspaares, Taf. I Fig. 10). An den Innenrändern sind bei mehreren 

 Species hyaline Lamellen oder stark chitinisierte Vorsprünge — letztere treten auch ab und zu an der 

 Rückenfläche auf — zu beobachten (Taf. II Fig. 10). 



Der rudimentäre Innenast des rechten Fusses zeigt in vielen Fällen recht charakteristische Formen 

 (Taf. VI Fig. 5 u. 11, Taf. III Fig. 6 u, 12). An seinem apikalen Ende ist meist ein Dorn und eine Reihe 

 feiner Haare zu beobachten. Bezüglich seiner Segmentation und seiner relativen Länge gilt dasselbe, was 

 bezüglich des Innenastes der weiblichen Füsse bemerkt worden ist (p. 25). Der Aussenast besteht aus zwei 

 Segmenten und dem Greifhaken. Das erste Glied (Taf. V Fig. 7 Rei) bleibt im Gegensatz zu dem homologen 

 Gliede des weiblichen Fusses klein. Seine äussere distale Ecke ist oft stark dornfürmig verlängert. Am Hinter- 

 rande der Rückseite sind stets eine oder zwei fast halbkugelförmige Vorsprünge zu beobachten, welche in 

 Vertiefungen des folgenden Gliedes passen. Am deutlichsten lässt sich diese Erscheinung, durch welche ein Um- 

 knicken des zweiten Gliedes verhütet wird, bei D. gracüoides (Taf. III Fig. 6) und D. superbus (Taf. VI Fig. 11) 

 beobachten. Das zweite Glied (Re2) ist sehr voluminös und zeigt oft recht charakteristische Umrisse (z. B. 

 Taf. VI Fig. 5 u. 11). Ausser einem kräftigen Aussenranddorne, der an seinem Unterrande eine Reihe feiner 

 Nebendornen trägt, und der bei den einzelnen Arten entweder gerade oder gebogen, kurz oder lang ist, 

 können auf der Rückseite noch dornartige Vorsprünge (Taf. IV Fig. 6, D u. d) auftreten. 



Der Greifhaken ist bei allen Formen kräftig, mehr oder weniger, oft recht charakteristisch (Taf. III 

 Fig. 6) gebogen und mit zwei Reihen kleiner dornartiger Erhebungen versehen, welche im ersten Abschnitte 

 des Hakens miteinander verschmolzen sind (Taf. I Fig. 11). Mit Hilfe dieses Hakens wird das Weibchen 

 während der Copulation festgehalten. Nachdem nämlich dasselbe vom Männchen mit Hilfe der genikulie- 

 renden Antenne erfasst worden ist, und beide so vereinigt eine Zeit lang durch das Wasser geschwommen 

 sind, wird der Haken um den oberen Teil des weiblichen Abdomens geschlagen und somit das Weibchen 

 auf diese Weise in die zur Befruchtung (Ankleben der Spermatophoren cf. p. 28) geeignete Lage gebracht. 



Da der Aussenast des weiblichen fünften Fusses — wie angegeben — aus drei, der des rechten männ- 

 lichen aber nur aus zwei Gliedern besteht, so ist schon a priori anzunehmen, dass der Greifhaken dem dritten 

 Segmente des ersteren homolog ist und nicht nur — wie Claus meint — eine „Endborste" repräsentiert. 1 ) 



: ) Claus, Zur Anat. u. Entwicklungsgesch. , p. 13: „Im ausgebildeten Zustande hat die Endborste des rechten 

 Fusses die Gestalt eines kräftigen Hakens gewonnen." Grub er dagegen hat bereits das Richtige erkannt. Er sagt p. 14 

 seiner zitierten Arbeit : „Das dritte Glied ist in einen langen sichelförmigen Klamnierhaken umgewandelt." Einen Beweis hierfür 

 hat er allerdings nicht zu liefern vermocht. 



