35 %<- 



I Die Castor-Gruppe. 



1. Diaptomus castor Jurine. 

 2. Diaptomus superfous Schmeil. 



1. Diaptomus castor Jurine. 



(Taf. I u. Taf. 1Y, Fig. 8 u. 9). 



1820. Monoculus castor Jurine, Hist. des Monocl., p. 50 — 73. Taf. 4 — 6. 



1835. Glaucca rubens Koch, Deutschlands Crustaceen etc. Heft 35. Nr. 4 u. 5. 



1850. Diaptomus castor Baird, British Entomostr. p. 219 — 227. Taf. XXVI Fig. 1, 2, 2a— j. 



1853. Diaptomus castor Lilljeborg in parte, De Crustaceis. p. 134—144. Taf. XII Fig. 10, Taf. XIII 



Fig. 1-10, Taf. XIV Fig. 1—4. 



1858. Cyclqpsine castor Claus, Zur Anat. u. Entwicklungsgesch. 



1863. Diaptomus castor Claus, D. freil. Copep. p. 201. Taf. XXXV Fig. 15 u. 16. 



1863. Diaptomus castor Lubbock, Freshwater Entomostr. p. 205. Taf XXXI Fig. 7 — 11. 



1872. Diaptomus castor Fric in parte, D. Krustent. Böhmens, p. 225. Fig. 22 a u. b. 



1889. Diaptomus castor de Guerne u. Bichard, Revision des Calanides. p. 11 — 13. Taf. II Fig. 1 und 

 Textfigur. 



1891. Diaptomus castor Richard, Recherch. sur les Copep. p. 248. 



1891. Diaptomus castor Brady, A Revision, p. 27—29. Taf. XI Fig. 1—6. 



1891. Diaptomus sp. Sowinsky, Materiaux. p. 142—148. Taf. II Fig. 1—10. 



1891. Diaptomus sowhishji de Guerne et Richard, Docum. nouv. sur la distrib. p. 3. Taf. V Fig. 21 u. 22. 



Bemerkungen zu den Synonyma. 



Obgleich D. castor sehr häufig citiert ist, so ist doch der Nachweis, welchem Forscher er wirklich 

 vorgelegen hat, nur in sehr wenigen Fällen sicher zu führen. Bis in die jüngste Zeit hinein ist diese Art 



