-»8 52 



in seinem proximalen Abschnitte nur soviel gebogen, um das folgende Segment aus seiner natürlichen 

 Richtung nicht zu verdrängen. 1 ) 



Hinte rantennen: Das letzte Segment des Aussenastes ist relativ etwas länger als bei B. castor 

 (Taf. I Fig. b). Seine Länge ist etwa gleich der der fünf vorhergehenden Glieder. 



Mundextremitäten: Mandibel, Maxille und vorderer Maxillarfuss zeigen vom Typus nichts Ab- 

 weichendes ; nur bezüglich des hinteren Maxillarfusses sei folgendes bemerkt : Die Basalsegmente sind ebenso 

 bewehrt wie bei D. coewZeMS^(Taf. II Fig. 8). Die Innenrandborsten des ersten bis vierten Innenastsegments 

 dagegen (Taf. IV Fig. 4) sind viel kräftiger und länger (besonders die des vierten Gliedes) als bei jener Art. 

 Eine undeutliche, einseitige Befiederung liess sich nur für die Borsten der beiden ersten Glieder nachweisen. 

 Die Aussenrandborste des vierten und die Borsten des Endsegments sind zart befiedert und von fast gleicher 

 Länge. Die beiden Aussenrandborsten und die mittlere und äussere Endborste sind kürzer als bei D. coeruleus. 



S c h wimm f ü s se : Die Aussenranddornen aller Paare sind kleiner, zarter, die Zahl der Anhänge 

 aber ist dieselbe wie bei I). castor. (Taf. I Fig. 7 u. 8 ) 



Fünftes Fusspaar des Weibchens: (Taf. IV Fig. 5) Der Sinnesdorn auf der Rückseite der 

 ersten Basalsegmente ist sehr klein. Der Innenast ist eingliedrig. In einigen Fällen jedoch zeigt sich noch 

 eine Spur von Zweigliedrigkeit. Seine Länge ist ziemlich variabel; sie liegt zwischen V2 bis 2 k der Länge 

 des ersten Aussenastsegments. An seiner Spitze trägt er nur eine Reihe zarter Härchen. Das dritte Glied 

 des Aussenastes ist klein, fast quadratisch; der bewimperte Dorn desselben reicht nicht bis zur Spitze der 

 mässig gebogenen Klaue des vorhergehenden Gliedes und übertrifft den dornenfürmigen Fortsatz um etwa 

 das Drei- bis Vierfache an Länge 2 ) 



Beim Männchen ist das erste Basalsegment des rechten Fusses (Taf. IV Fig. G u. 7) auf 

 der Rückenseite zu einem konischen, in einem grossen Sinnesdorne endigenden Höcker ausgezogen, so dass 

 es, von der Seite betrachtet, fast die Form eines Dreiecks zeigt. Das zweite Basalsegment ist auf der 

 Rückseite im oberen Abschnitte gleichfalls stark hückerartig erweitert ; 3 ) am Innenrande desselben befindet 

 sich eine hyaline Membran, an welcher sich zwei Schichten, eine periphere hellere und eine innere dunkelere 

 unterscheiden lassen.') Der eingliedrige Innenast, dessen Konturen ziemlich unregelmässig sind, erstreckt 

 sich etwa bis zum Ende des ersten Drittels der Länge des zweiten Aussenastgliedes. Er endet in eine 



') Von den speziellen Verhältnissen? der Greifantennen berühren de Guerne u. Richard nur den Fortsatz des 

 drittletzten Segments. Auch ihnen sind die Schwankungen in der Länge desselben aufgefallen. Für D. laticeps (non Sars) 

 geben sie an, dass er die Spitze des vorletzten Segments nicht erreiche, für D. salinus dagegen, dass er die Spitze des End- 

 gliedes noch überrage. Obgleich ich die zuletzt angegebene Länge nie beobachtet habe, so zweifle ich doch durchaus nicht 

 an der Richtigkeit dieser Mitteilung. 



In seiner ersten Arbeit erwähnt v. Daday die Greifantennen überhaupt nicht, in der anderen giebt er eine Ab- 

 bildung der Segmente 9—25; den Fortsatz giebt er in dieser Figur, der allerdings auch kein hoher Wert zuerkannt werden 

 kann, etwa so lang an, als ich dies in meiner Abbildung gethan habe. 



2 ) In der ersten Arbeit (Taf. IV Fig. 17) giebt v. Daday den Innenast deutlich zweigliedrig an; nach der zweiten 

 (Taf. VI Fig. 7) ist nur noch eine Andeutung einer Segmentation vorhanden. Die relativen Längen des Domes und des 

 dornförmigen Fortsatzes des dritten Aussenastsegmentes giebt er an ersterem Orte (ebenso wie de Guerne u. Richard 

 für~Z>.~sa^"n«s)"gleich, am anderen dagegen ungleich an. 



3 ) Diese Bildung ist nur von v. Daday in Taf. IV Fig- 18 allerdings ziemlich ungenau angegeben. Da diese in 

 hohem Grade fehlerhafte Abbildung vom Autor selbst später durch eine richtigere ersetzt worden ist, so mag mir ein näheres 

 Eingehen auf dieselbe erlassen sein. 



4 ) Die hyaline Lamelle ist in der Fig. Sowinskys nicht angegeben. 



