55 Ü«- 



Arten Schwankungen in dieser Hinsicht heobachtet worden sind, unmöglich eine Trennung beider Formen 

 in zwei selbständige Arten bedingen. Ich habe mich auch selbst durch Untersuchung von Originalexem- 

 plaren, welche mir die Autoren in dankenswerter Weise zur Verfügung stellten , von der Identität beider 

 Formen überzeugen können. 



Bradys Vorgänge dagegen, die Art als I). serricornis Lilljeborg zu bezeichnen, kann nicht Folge 

 gegeben werden, da Richards Diagnose eher denn die Lilljeborgs — und wenn auch nur einige 

 Monate früher — veröffentlicht worden ist. 



Eine mit I). wiersejsJcü Rieh, sehr nahe verwandte Art ist J). pectinicornis Wierzejski. 1 ) Vielleicht 

 gar ist die erstere nur als eine Varietät der letzteren aufzufassen. 2 ) Wierzejskis Diagnose seiner Art 

 ist sehr kurz, dafür aber giebt er Abbildungen , welche wegen ihrer Sorgfalt und Genauigkeit die meisten 

 der über Süsswasser-Copepoden überhaupt veröffentlichten Zeichnungen weit überragen. Aus denselben 

 geht hervor, dass sich W i er z ej sk i s Art von der Richards ausser den von de Guerne u. Richard 3 ) 

 angegebenen Differenzen noch durch folgende Merkmale unterscheidet : 



1) Das erste Abdominalsegment des Weibchens ist auf der Ventralseite am distalen Ende stark 

 erweitert (cf. Wierzejskis Taf. IV Fig. 2). 



2) Die Dornen am 10. u. 11. Segmente der genikulierenden Antenne sind weit kleiner, und der 

 Dorn des 13. Segments ist grösser als bei I). wierzejslm. Auch am 15. Gliede tritt ein dorn- 

 artiger Vor Sprung auf. (Wierzejskis sehr gute Habitusfigur ist bezüglich dieser Details 

 nicht ausreichend ; ich habe dieselben an Originalexemplaren konstatiert). 



?>) Zweites Basale des rechten Fusses des fünften männlichen Paares auf der Rückseite in der 

 proximalen Partie zu einem kleinen dornartigen Vorsprunge ausgezogen, welcher bei 

 T). ivierscjslii fehlt. (An Originalexemplaren gesehen). 



4) Jnnenast dieses Fusses zweigliedrig (cf. Wierzejskis Fig. 5). 



I). Mrcus Brady 4 ) steht zu D. unerzejshn in einem ganz ähnlichen Verhältnisse wie 

 I). pectinicornis. Es ist jedoch hier nicht der Ort, näher auf die Stellung deselben einzugehen. 



Charakteristik der Art. 



Der C ephalothorax (Taf. VI Fig. 1) verschmälert sich vom Hinterrande des zweiten Segments 

 nach vorn und hinten fast gleichmässig. Das letzte Segment ist in beiden Geschlechtern nach den Seiten 

 nicht verbreitert, sondern nur wenig r> ) nach hinten verlängert und daselbst in der Regel abgerundet. (Taf. V 



') Wierzejski, 0 kraj. skor. z rodz. Calanidae, p. 4 u. 5. Taf. IV Fig. 1 — 7. 



2 J Die Entscheidung dieser Frage an diesem Orte ist ohne weitere Bedeutung, da es ja liier in erster Linie nur 

 auf eine genaue Beschreibung der deutschen Form ankommt. 



:i ) De Guerne u. Richard, Rev. des Cal. d'eau douce, p. 33 u. 34. Taf. IV Fig. 7 u. 22 u. Fig. 20 im Texte. 

 4 j Brady, Ebenda, p. 35 u. 36. Taf. X Fig 2-4. 



r ') Lilljeborg bezeichnet die seitlichen Partien des letzten Oephalothoraxsegments als „sat magni". 



