71 



einer grösseren oder geringeren Anzahl von Eiern. Die geringste von mir beobachtete Zahl betrug vier, 

 die höchste mehr denn fünfundzwanzig. 1 ) 



Färbung: Das stark hyaline Tier ist zum grössten Teil farblos; nur die Grenzen der Cephalo- 

 thoraxsegmente zeigen meist eine intensive Blaufärbung. Blaue oder rote Fetttropfen sind in der Regel 

 im Vorderleibe zu beobachten. Die Extremitäten zeigen in ihren Basalabschnitten an den Grenzen ihrer 

 Segmente gleichfalls einen Anflug von Blau. Die Chitinumkleidung der weiblichen Geschlechtsöffnung ist 

 meist rot gefärbt. 



Grösse: 1 — 1,5 mm 



Vorkommen: 7). gracilis bildet ein Hauptglied unserer Seenfauna; aber auch in kleineren Ge- 

 wässern habe ich ihn oft gefunden. Der Angabe Grubers, „dass er sich bei Tage in der Tiefe aufhalte 

 und nur bei Nacht an die Oberfläche komme, wobei er die Nähe des Ufers immer vermeide," kann ich 

 entgegen halten, dass ich ihn in den von mir untersuchten Gewässern auch am Tage und in den oberen 

 "Wasserschichten und der Nähe des Ufers angetroffen habe. 



Aus Deutschland ist er bekannt geworden durch Gruber aus dem Bodensee, durch R e h b e rg 2 ) 

 aus der Umgegend von Bremen, durch Poppe 3 ) von derselben Lokalität und aus einer grösseren Zahl von 

 Wasserbecken des nordwestlichen Deutschlands, durch Zacharias aus mehreren Gewässern des Ilirsch- 

 berger Thaies in Schlesien, 4 ) aus einer grossen Zahl von Seen der norddeutschen Tiefebene 5 ) und aus dem 

 Müllroser-, Faulen- und Scheibler-See bei Frankfurt a. O., 6 ) durch Seligo 7 ) aus einer grossen Anzahl west- 

 preussischer Wasserbecken und durch Hartwig aus mehreren Seen der Provinz Brandenburg. 8 ) 



In der Halleschen Gegend habe ich ihn gefunden im Gotthardsteiche bei Merseburg , in Teichen 

 von Zörbig und in mehreren Tümpeln bei Passendorf und Ammendorf. 



Ferner ist er mir noch bekannt geworden aus Gewässern der Elbaue bei Magdeburg, aus dem 

 Ratzeburger See und Gewässern bei Radziunz in Oberschlesien. u ) 



') Die Angabe Gr über s, dass D. gracilis „eine sehr geringe Fruchtbarkeit" habe, ist also nur relativ richtig. Das- 

 selbe gilt für die Bemerkung von Sars, welche sich de Guerne u. Richard zu eigen gemacht haben: „Saccus oviferus 

 Semper ova continet paucissima." — Vgl. hierzu p. 29 und Teil I p. 46 dieser Arbeit. — Die regelmässige Anordnung der 

 Eier, welche die drei letztgenannten Forscher hervorheben, ist durchaus kein Charakteristikum für D. gracilis, sondern stets 

 dann zu treffen, wenn nur wenige produziert werden (vgl. z. B. die Abbildung von D. salinus Taf. IV Fig. 1). 



2 ) Rehberg, Beitr. z. Kenntn , p. 553. 



3 ) Poppe, Notizen z. Fauna etc. 



4 ) Zacharias, P>geb. einer zool. Exkurs, in d. Glatzer-, Iser- u. Riesengeb. und Zacharias, D. Erg. einer 

 zweit, faunist. Exkurs, an den grossen und kleinen Koppenteich. 



5 ) Zacharias, Z. Kenntn. d. pelag. u. litt. Fauna nordd. Seen u. Faum'stisch. Studien in westpreuss. Seen. — 

 Zacharias sagt in der ersten dieser beiden Arbeiten: „Dieser Copepode wurde von mir in allen Seen, die überhaupt eine 

 pelagische Fauna besitzen, als Mitglied derselben nachgewiesen." Wie mir scheint, ist von Zacharias u. Poppe, der die 

 Bestimmung des Z a ch a r i as'schen Copepodenmaterials ausgeführt hat, D. gracilis öfter mit D. graciloides verwechselt worden; 

 sicher ist dies mit dem Diaptomus des Gr. Plöner See geschehen, der nach der citierten Angabe gleichfalls D. gracilis 

 sein müsste, was aber nicht der Fall ist. 



6 ) Zacharias, Über das Ergebnis einer Seen-Unters, in der Umgeb. von Frankfurt a. 0. 



7 ) Seligo, Hydrobiol. Untersuchungen. 



8 ) Hartwig, Verz. d. lebenden Krebstiere d. Prov. Brandenburg, p. 20. 



;) ) Von den beiden letztgenannten Lokalitäten durch die freundliche Vermittlung der Herren Apotheker Volk 

 und Dr. Walter. 



