-»* 75 



vierten Ringes desselben ist nur wenig abgeschrägt, und der Afterausschnitt ist symmetrisch. Die Apikai- 

 borsten und die dorsale Borste der Purka sind bei beiden Geschlechtern lang. 1 ) 



Die Vorderantennen des Weibchens (Taf. III Fig. 1) sind sehr schlank und reichen zurück- 

 geschlagen bis zum Ende der Purka oder etwas darüber hinaus, ohne aber die Spitzen der Apikaiborsten 

 derselben zu überragen. Ihre Beborstung ist der von D. graeüis (s. das.) gleich. 2 ) 



Die dornartigen Portsätze der Segmente 10, 11 und 13 der männlichen Greifantenne sind viel 

 kleiner und zarter als bei D. coeruleus (Taf. II Fig. 4), etwa nur von der Stärke wie bei D. salinus 

 (Taf. V Fig. 8). Die bei mehreren Arten auftretenden dornartigen Erhebungen der Segmente 14, 15 und 16, 

 in deren Ecken die proximalen Borsten dieser Glieder stehen, fehlen hier wie bei letztgenannter Species. 

 Am Aussenrande des drittletzten Segments oder doch wenigstens an der distalen Hälfte desselben habe ich 

 stets eine sehr schmale hyaline Lamelle beobachtet. 3 ) 



Hinterantennen und Mun d gli ed mass e n zeigen den typischen Bau. Bezüglich des hinteren 

 Maxillarfusses ist zu bemerken, dass seine Bewehrung mit der von I). coeruleus (Taf. II Fig. 8) vollkommen 

 übereinstimmt. 4 ) 



Schwimmfüsse: Die Aussenranddornen sind sehr zart. Dasselbe gilt von dem Apikaldorne am 

 dritten Gliede des Aussenastes aller Fusspaare, der sich nur wenig von einer Borste unterscheidet. Am 

 letzten Innenastsegmente des zweiten bis vierten Paares tritt (entgegen von D. castor und den übrigen 

 Arten, cf. Taf. I Fig. 8) nur je eine Aussenrandborste auf. 



Fünftes Fusspaar: Der Sinnesdorn am ersten Basalsegmente der weiblichen Füsse (Taf. III 

 Fig. 5) ist sehr kräftig. Der relativ starke Innenast reicht bis zum Ende des ersten Aussenastsegments 

 oder noch ein wenig darüber hinaus. An seinem Ende trägt er ausser einem minutiösen Häkchen zwei 

 fast gleich kurze Dornen. Eine undeutliche Artikulation des Innenastes ist nur selten wahrnehmbar. 5 ) 

 Die Borste des letzten Aussenastgliedes 6 ) übertrifft die dornartige Verlängerung desselben bedeutend 

 an Länge und überragt noch die Spitze der hakenartigen Verlängerung des vorhergehenden Segments. 



Beim Männchen (Taf. III Fig. 6) sind die Sinnesdornen der ersten Basalsegmente kleiner als beim Weib- 

 chen. An den zweiten Segmenten ist je ein Vorsprung zu beobachten ; der des linken Fusses ist dem bei 



') Die Angaben von Lilljeborg und Vosseier (die Diagnose in dem citierten Werke von de Guerne u. Richard 

 kann vollkommen unberücksichtigt bleiben, da sie ein wörtlicher Abdruck der Lillj e b org'schen Charakteristik ist) stimmen 

 mit den meinigen im allgemeinen überein. Die Habituszeichnung des letzteren ist — abgesehen von der Beborstung der 

 Vorderantennen — gut; der Vorderkörper allerdings ist nicht schlank genug dargestellt, auch fehlt der Sinnesdorn am 

 Hinterrande des letzten Cephalothoraxsegments. 



3 ) Die Ansicht Vosselers, da?s dieses Extremitätenpaur „sehr kräftig gebaut und durchaus nicht schlank" 

 sei , dürfte wohl nicht allgemein geteilt werden. 



3 J Die Anwesenheit der Lamelle wird von beiden Forschern verneint. Lilljeborgs Angabe: „articulus antepen- 

 ultimus .... plane dearmatus" bezieht sich, wie gegen V osseler bemerkt sein mag, nur auf das (angebliche) Fehlen 

 dieses Organs. — Vosselers Zeichnung der Greifantenne ist vielfach ungenau. 



4 ) Vosselers Abbildung ist — abgesehen von einigen Details — richtig. 



5 ) Vosseier und de Guerne u. Richard zeichnen den Innenast deshalb nur eingliedrig. 



°) Die genannten Forscher stellen irrtümlicherweise das letzte Aussenastglied als mit dem vorletzten verschmolzen 

 dar. — Vosseier, der übrigens hier sowohl als auch an den beiden Füssen des Männchens nur ein Grundglied annimmt, 

 fasst das dritte Aussenastsegment irrtümlicher Weise als einen Teil des zweiten auf. 



