-Hi 95 



Gleichfalls übereinstimmend mit denjenigen von H. sattens sind die ersten sechs Extremitäten- 

 paare 1 ) (Taf. VII Fig. 3, (3—8 u. Taf. VIII Fig. 1—3) Nur bezüglich der männlichen Greifantenne 

 (Taf. VIII Fig. 2) ist zu erwähnen, dass der mittlere Teil derselben stärker aufgeschwollen ist als 

 bei jener Art.*) 



Schwimmfüsse: Die Fiisse des ersten Paares (Taf. VIII Fig. 4) und die Innenäste aller Paare 

 sind in beiden Geschlechtern, wie überhaupt bei allen Arten des Genus, übereinstimmend gebaut. Während 

 die Aussenäste der linken Füsse der folgenden Paare beim Männchen sich von einander und von den- 

 jenigen der entsprechenden Paare des Weibchens (Taf VII Fig. 9) nicht unterscheiden, treten an den 

 Aussenästen der rechten Füsse dieser Paare sehr interessante geschlechtliche Besonderheiten auf. 3 ) 



Am rechten Fnsse des zweiten Paares (Taf VII Fig. 10) tritt eine merkliche Verkürzung der Seg- 

 mente auf Die kleinen dornartigen Fortsätze, in welche die äusseren apikalen Ecken der beiden ersten 

 Segmente der weiblichen Füsse und des linken männlichen Fusses (ebenso wie die der zwei folgenden 

 Paare) ausgezogen sind, sind hier (Taf. VII Fig t) d V ) auf die Vorderseite, fast bis zur inneren apikalen 

 Ecke gerückt, Wie beim normal gebauten Fusse diese Verlängerungen die Aufgabe zu haben scheinen, eine zu 

 weite Biegung des zweiten und dritten Segments nach aussen zu verhindern, so scheinen sie hier ein Um- 

 knicken dieser Segmente nach vorn verhindern zu sollen. Aus der stärkeren Entwicklung der die drei Seg- 

 mente verbindenden Gelenkmembranen geht hervor, dass den Gliedern dieses Fusses eine grössere Beweg- 

 lichkeit zukommt. Die Aussendornen sind länger als bei den weiblichen Füssen und dem rechten Fusse 

 desselben Paares beim Männchen ; der zweite Dorn des Endgliedes zeigt auffallender Weise keinen Besatz 

 von Nebendornen. Der Endstachel ist etwas verlängert und schwach nach aussen gebogen. 4 ) 



Beim rechten Fusse des dritten Paares (Taf. VII Fig. 11) ist nur eine geringe Verkürzung der 

 einzelnen Segmente und keine Veränderung der Hinterränder derselben eingetreten. Die Aussenranddornen 

 mit Ausnahme des sehr kräftigen zweiten Dorns des Endgliedes sind stark verkürzt, zart und' ohne jede 

 Bewehrung mit Nebendornen. Der Endstachel dagegen ist verlängert und stark nach innen gebogen. Auch 

 die Innenrandborsten des letzten Segments zeigen eine schwache Krümmung nach innen/') 



Während die rechten Füsse des zweiten und dritten Paares stärker bewehrt sind als die normal 

 gebauten linken Füsse, ist beim rechten vierten Fusse (Taf. VII Fig. 12) das Gegenteil der Fall; derselbe 

 ähnelt hinsichtlich seiner Bewehrung vielmehr stark dem ersten Paare. Die Aussenranddornen sind zwar 

 nicht kürzer, aber bei weitem zarter und ohne jeden Besatz von Nebendornen, und der ebenfalls schwächer 

 chitinisierte Endstachel hat an seinem Aussenrande nur einen Besatz von schwachen Dörnchen, wie sich 

 ein solcher am ersten Fusspaare vorfindet. I! ) 



') Von der Angabe deGuerne u. Richards: „Antcnnae 1 mi paris corpore breviores" gilt dasselbe wie von der 

 Sars' bezüglich //. saliens (p. 02). 



2 ) Bezüglich der Abbildungen der Vorderantennen, welche von Gruber, Nordquist und Sovinsky veröffent- 

 licht sind. vgl. p. 80 bis 82. 



3 ) Von allen Forschern, welche die Art bearbeitet haben, hat allein Grub er diese interessante Erscheinung beachtet. 



4 ) Gruber hat nur die Krümmung des Endstachels beobachtet. Bezüglich der Aussenranddornen sagt er, „dass 

 sie nicht mehr so stark bedornt" erscheinen. In seiner Abbildung stellt er aber diese Verhältnisse richtig dar. 



5 ) Gruber bildet den Fuss richtig ab; die auffallende Verkümmerung der drei oberen Aussenranddornen hat er 

 beobachtet, in seiner Beschreibung aber unerwähnt gelassen. 



'') Die Zeichnung Grubers von diesem Fusse ist gleichfalls gut. 



