-* 101 I*- 



Erwähnt mag an dieser Stelle noch sein, dass Imhof) das Genus Temorella mit der Art T. clausii 

 Hoek gleichzeitig neben dem Genus Eurytemora mit den beiden Arten Eu. lacustris Poppe und Eu. laci- 

 nülata Fischer anführt. Es ist wohl anzunehmen, dass dies auf einem Versehen beruht; denn erstlich sind 

 T. clausii Hoek und Eu. lacinulata Fischer identische Arten, zweitens liegt für die Sonderung von 

 Eu. lacinulata (clausii) und Eu. lacustris in zwei besondere Gattungen (auch nach dem Urteile aller 

 übrigen Forscher) gar kein Grund vor, und drittens müsste eine dieser Gattungen, wollte man sie wirklich 

 gelten lassen, anders als Temorella oder Eurytemora bezeichnet werden, denn beide sind einander synonym. 

 Ob Imhof in einer späteren Arbeit diesen Irrtum korrigiert hat, habe ich leider nicht ermitteln können. 2 ) 



Wie die Charakteristik des Genus Heterocope , so kann auch die der vorliegenden Gattung weit 

 kürzer gefasst werden als die der Gattung Diaptomus. Die drei Genera sind so nahe miteinander verwandt, 

 dass in vielen Fällen, schon um Wiederholungen zu vermeiden, ein einfacher Hinweis auf die früheren, 

 auf Diaptomus und Heterocope sich beziehenden Ausführungen genügen dürfte. 



Der Cephalothorax besteht aus sechs Abschnitten und ist bei allen Arten, abgesehen von dem 

 letzten Segmente, von ziemlich gleicher Form. Der erste Abschnitt endet an der Stirne in ein kurzes, 

 zweispaltiges Rostrum (Taf. XII Fig. 2), welches nach der ventralen Seite umgebogen ist, und der Hinter- 

 rand dieses Segments ist in der Gegend der dorsalen Mittellinie meist 3 ) wulstig aufgetrieben (Taf. X Fig. 2). 

 Das letzte Segment ist in beiden Geschlechtern von verschiedener Form. Beim Männchen sind die Seiten- 

 teile abgerundet und nicht verlängert, beim Weibchen dagegen meist in zwei charakteristisch geformte 

 Flügel (Taf. XI Fig. 1) ausgezogen. 4 ) Der mittlere Abschnitt des Segments ist sehr schmal, ja kann sogar 

 ganz fehlen. 5 ) Eine kleinere oder grössere Anzahl von Sinneshärchen ist am Aussenrande dieses Abschnittes 

 stets zu beobachten. 



Das Abdomen ist wie bei den beiden vorher charakterisierten Gattungen gegliedert, zeigt aber 

 doch mehrere Eigentümlichkeiten. Das erste Segment desselben zeigt beim Weibchen (Taf. X Fig. 5, 

 Taf. XI Fig. 4 u. Taf. XII Fig. 3) stets charakteristische, bisher aber fast unbeachtet gebliebene Verhält- 

 nisse. 6 ) Das zweite Segment ist entweder kürzer als das dritte, oder mit demselben gleichlang. Beim 

 Männchen (Taf. VIII Fig. 10) ist der erste Abschnitt stets kleiner als die drei folgenden unter sich fast 

 gleichlangen Segmente, welche wieder vom Endabschnitte an Länge übertroffen werden. 



Die Furka ist wenigstens drei und ein halb mal so lang als breit, beim Männchen in der Regel 

 länger und schmaler als beim Weibchen. Der Innenrand ist stets behaart. Die Dorsalfläche ist in meh- 

 reren Fällen ebenso wie die des letzten Abdominalsegments mit vielen Dornen besetzt (Taf. XI 



! ) Imhof, Zusammens. d. pelag. Fauna d. Süsswasserbecken, pag. 182. 



2 ) Auf eine briefliche Anfrage über diesen Punkt hat mir Herr Dr. Imhof eine Antwort nicht gegeben. 



3 ) Diese Beschränkung ist nötig, da die Erscheinung bei der typischen Form von Eu. affinis nicht zu beobachten 

 ist (s. das.). 



4 ) Nordquist meint, dass diese Flügel eine Blase zu enthalten scheinen, welche wahrscheinlich mit irgend einer 

 leichten Flüssigkeit erfüllt sei, um das Tragen der Eiersäcke wie durch Schwimmblasen zu erleichtern. Vgl. hiergegen die 

 von mir für eine ganz ähnliche Erscheinung bei Diaptomus (p. 11) ausgesprochene Vermutung. 



5 ) Vgl. hierüber die Angaben von Giesbrecht (freil. Copep. der Kieler Föhrde) über En. hirundo und von Nord- 

 quist (D. Calanid. Finl.) über. Eu. affinis var. hispida und var. hirundoides. 



6 ) Nordquists Angabe (1. c), „das erste Abdominalsegment des Weibchens ist eingeschnürt," ist kein gene- 

 relles Merkmal. 



