-»* 105 *«- 



kerbungen gross und deutlich und erscheinen, von der Seite gesehen, wie die Zähne eines kleinen Kammes. 

 Die zweite Borste des 19. Gliedes ist zu einer gleichfalls anliegenden, aber nur sehr schwach- oder un- 

 gekerbten Spange umgewandelt. Die Borste des 20. Gliedes hat hier wie bei Diaptomus die Form eines 

 kleinen Dornes angenommen Die Anhänge der folgenden Segmente sind dieselben wie an den entsprechen- 

 den Abschnitten der weiblichen Antenne. 



Die Längen der einzelnen Anhänge sind bei allen Arten etwa gleich (wie Taf. XI Fig. 13 ange- 

 geben), auch bei denjenigen, bei welchen die Borsten der weiblichen Antenne sich durch besondere Grösse 

 auszeichnen. Erwähnt sei noch, dass der Sinneskolben des 17. Segments nicht die Grösse des ent- 

 sprechenden der linken männlichen Antenne erreicht. 1 ) 



Die hinteren Antennen (Taf. XII Fig 10) weichen ebenso wie die Extremitätenpaare des Mundes 

 nur sehr wenig von den entsprechenden Gliedmassen der beiden vorher charakterisierten Gattungen ab. 

 Die beiden Innenastglieder (Ri) sind kurz und dick; in noch höherem Grade gilt dies von den Segmenten 

 des Aussenastes (Re). 2 ) Die vier kürzeren Segmente des letzteren (3 bis 6) sind deutlich abgegrenzt; das 

 letzte derselben ist etwas länger als jedes der drei vorhergehenden. Die Bewehrung ist genau dieselbe 

 wie bei Diaptomus (p. 21). 



Die Oberlippe (Taf. X Fig. 8 a u. b) ist wie bei Heterocope (p. 82) gebildet. 3 ) 



Die Mandibel (Taf. XII Fig. 11) zeigt in der Bezahnung des Kauteils artlich geringe Differenzen. 

 Die der Borste der hinteren Ecke genäherten Zähne sind zwei- oder auch dreispitzig. Das zweite Basalsegment 

 (B2) ist ausserordentlich voluminös und am Innenrande mit vier Borsten bewehrt. Der zweigliedrige Innenast 

 (Rh u. 2) ist nur undeutlich abgegrenzt. Das erste Glied desselben ist innen mit vier Borsten und aussen 

 mit einigen kleinen Dornen bewehrt. Das zweite Glied zeigt am Aussenrande gleichfalls Dornenbesatz; 

 sein Ende trägt eine Anzahl Borsten, von welchen eine schräg gerichtet ist, und die drei äusseren besonders 

 kräftig sind; die äusserste der letzteren ist gefiedert. Der Aussenast (Re) ist relativ gross; die Bewehrung 

 seiner fünf 4 ) deutlich von einander geschiedenen Glieder ist dieselbe wie bei den beiden anderen Genera 

 unserer Fauna. 



Maxille (Taf. X Fig. 9): Das erste Basalsegment (Bi), besonders sein erster, stark gerundeter 

 Innenrandlobus (Li 1), dessen Bewehrung eine sehr reiche ist, ist breit. Die beiden folgenden Loben des 

 Innenrandes (L12 u. 3) sind kurz und mit je 4 Borsten bewehrt. Die beiden Aussenrandloben (Lei u. 2) 

 springen nur wenig hervor ; sie sind mit neun Borsten , resp. nur einer solchen bewehrt. Die Abschnitte, 

 welche dem zweiten Basale (B2), dem Innen- (Ri) und Aussenaste (Re) entsprechen, sind gleichfalls breit 

 und zeigen eine mit Heterocope übereinstimmende Bewehrung. 



Der vordere Maxiila rfuss (Taf. X Fig. 10) ist wie der hintere relativ klein. Er unterscheidet 

 sich von der gleichen Extremität bei Diaptomus und Heterocope durch die bedeutende Verkürzung des 



1 ) Über die Angaben betreffend die Bewehrung der Greifantenne gilt im allgemeinen dasselbe, was bezüglich der 

 weiblichen Vorderantenne (p. 103 Anm. 1) gesagt ist. Die meisten der veröffentlichten Abbildungen sind so ungenau, dass 

 sich eine Besprechung derselben nicht lohnen würde. 



2 ) Hoek giebt die Gliederung und Bewehrung dieses Astes nicht vollkommen richtig an. 



3 ) Die Oberlippe ist bisher nur von Hoek und Poppe beachtet worden. — Über den Bau der Unterlippe kann ich 

 keine Angabe machen, da mir dieselbe unverletzt nie zu Gesicht gekommen ist. — Auch an keinem anderen Orte findet sich 

 darüber eine Angabe. 



4 ) Hoek und Poppe geben irrtümlicherweise nur vier Glieder an. 



Bibliotheca Zoologica. Heft 81. 14 



