112 !«- 



Nähe des Aussen- und Innenrandes, ausserdem noch ein Besatz kurzer Dornen auf. 1 ) Die Anzahl und 

 Anordnung der Dornen unterliegt übrigens mannigfaltigen Schwankungen. Die Seitenborste ist etwa im 

 letzten Drittel der Länge eingelenkt. Sie sowohl , als die vier Endborsten sind beim Weibchen kräftig, 

 besonders in ihren Basalabschnitteai, und mit starken Fiedern besetzt. Beim Männchen sind diese Borsten 

 etwas länger, aber weit dünner und zarter befiedert. 



Die Vorderantennen reichen zurückgeschlagen in der Regel kaum bis zum Ende des Cephalo- 

 thorax. Die Glieder der weiblichen Antenne (Taf. XII Fig. 5) sind breiter und kürzer als bei Eu. lacustris, 

 aber immer noch schlanker als bei Eu. affinis. Das achte Glied ist meist deutlich vom folgenden getrennt. 

 Die Borsten sind länger als bei den beiden anderen Arten. Die Sinneskolben sind gleichfalls von beträcht- 

 licher Länge; der zart chitinisierte zweite Abschnitt ist zwar kurz, aber meist deutlich wahrnehmbar. 2 ) 



An den beiden männlichen Antennen erreichen die verlängerten Sinneskolben (cf. p. 104) nicht ganz 

 die Grösse wie bei Eu. lacustris. An der rechten Antenne sind die Segmente 13 bis 16 (Taf. XII Fig. G) 

 in ihren apikalen Partien nach aussen verbreitert, so dass die Aussenränder stark gebogen sind ; besonders 

 ausgeprägt ist die Erscheinung am 15. und 16. Ringe. Die Dornen des 10. und 11. Segments bleiben sehr 

 kurz, fast borstenförmig, die des 9. und 12. sind etwa gleich lang; der Dorn des 8. ist nur wenig kürzer 

 als einer der beiden letzteren Glieder. Die übrigen Verhältnisse der männlichen Antennen sind denjenigen von 

 Eu. lacustris (s. Taf. XI Fig. 13) gleich, nur dass hier, wie dies bereits für die weiblichen Fühler erwähnt wurde, 

 die einzelnen Segmente etwas kürzer aber breiter als daselbst sind, eine Erscheinung, welche besonders an dem 

 mittleren Abschnitte der genikulierenden Antenne und an den beiden letzten Segmenten zu beobachten ist. 3 ) 



Hinterantennen und Mundgliedmassen zeigen keine Besonderheiten. Nur bezüglich der 

 Mandibel ist zu erwähnen, dass der vordere grosse Zahn wie bei Eu. lacustris durch einen grossen Zwischen- 

 raum von den übrigen getrennt ist. 



') In der Genusdiagnose erwähnt zwar Claus diese Bedornung, in der Abbildung (Fig. 3) giebt er sie aber nicht 

 an. Nun wäre zwar möglich — allerdings nicht recht verständlich, denn man bildet doch eine Sache stets von ihrer charak- 

 teristischen Seite aus ab ! — dass hier die Furka, da ihre dorsalen Eorsten nicht mit angegeben sind, von der ventralen Seite, 

 gezeichnet sei. Dies ist jedoch wohl nicht anzunehmen, da in den beiden benachbarten, auf Eu. affinis sich beziehenden 

 Figuren 11 und 13, welche fraglos ein Bild der dorsalen Seite darstellen, gleichfalls jene Borsten weggelassen sind. 



Nach Bradys Angaben soll auch das letzte weibliche Abdominalsegment einen Dornenbesatz aufweisen. 



In Hoeks sonst vorzüglicher Fig. 11 ist die charakteristische Bewehrung der dorsalen Furkalseite irrtümlicher- 

 weise als der ventralen Seite angehörig gezeichnet. 



2 ) Abbildungen der weiblichen Vorderantennen geben nur Hoek und Poppe. Der Habitus der Antenne ist in 

 beiden Figuren richtig wiedergegeben, nicht so aber in allen Fällen die Bewehrungsverhältnisse der einzelnen Segmente. 

 Poppe erwähnt nur das Vorhandensein von Sinneskolben) zeichnet solche aber nicht. Uber Hoeks bezügliche Angaben 

 vgl. p. 103 Anm. 1. 



3 ) Über einige Irrtümer der Hoek'schen Abbildung der rechten männlichen Antenne hat bereits Claus einige 

 zutreffende Bemerkungen gemacht. Bemerkt mag noch sein, dass 'die charakteristische Biegung der Aussenränder der Seg- 

 mente 13—16 von Hoek nicht angegeben, und dass die Bewehrung der einzelnen Abschnitte vielfach unrichtig dargestellt ist. 



Poppe stellt die Segmentierung richtig dar. Seine Angaben über die Bewehrung der einzelnen Glieder sind aber 

 in vielen Punkten noch ungenauer als bei Hoek. 



Claus' Zeichnung übertrifft die Abbildungen von Hoek und Poppe hinsichtlich der ungenauen Wiedergabe der 

 Bewehrungsverhältnisse wesentlich. — Auch die Angabe, dass die „Glieder des Mittelabschnittes stark ausgebuchtet" seien, 

 ist ungenau; denn die beiden letzten Segmente desselben zeigen — wie dies auch in der Abbildung richtig wiedergegeben 

 ist — diese Eigentümlichkeit nicht. 



Bradys Abbildung der vier letzten Segmente der rechten Antenne ist unbrauchbar. 



