-»* 11(3 



Durch die Güte des Herrn Dr. Nordquist wurde ich in den Stand gesetzt, Originalexemplare 

 der var. Inrundoiäes untersuchen zu können. Bei dieser Untersuchung sind mir einige Punkte aufgefallen, 

 welche der Autor meiner Ansicht nach nicht scharf genug betont oder gar übersehen hat, und darum 

 gebe ich hier eine kurze revidierte Charakteristik der Varietät: 



1) Der Körper ist viel kleiner und in allen seinen Teilen zarter als bei der typischen Form. 

 (9 0,98 mm, c? 1,02 mm nach Nordquist; das von mir gemessene Weibchen hatte eine Länge von 

 0,96 mm; die Männchen massen 0,99 — 1,02 mm). 



2) Erstes Segment des Cephalothorax am Hinterrande ein wenig wulstig aufgetrieben. 



3) Nordquist: „Die lateralen Teile des letzten Cephalothoraxsegments vom Weibchen sind spitz 

 oder abgerundet und tragen an ihrem Ende einen oder zwei feine Dornen." — Die feinen Dornen sind 

 nichts weiter als Sinneshaare, die hier in Bezug auf die typische Form in etwas verminderter Anzahl auf- 

 treten. Ausser den beiden eckständigen Haaren habe ich noch andere gleichfalls sehr zarte am Aussen- 

 und Hinterrande des Flügels nachweisen können. 



4) Dornen der dorsalen Fläche des letzten Abdominalsegments und der Furkalzweige zarter und 

 Anzahl derselben geringer als bei der typischen Art (cf. Nordquist Taf. IV Fig. 8). Beim Männchen 

 fehlen die Dornen auf der Furka gänzlich. 



5) Verhältnis zwischen Breite und Länge der Furkalzweige: 9 1:8 — 12, o 1: 11-13 (Nord- 

 quist giebt für d' nur das Verhältnis 1 : 13 an). 



6) Geschlechtliche Differenzen hinsichtlich der Stärke der Furkalborsten fehlen. Länge der Furkal- 

 borsten grösser als bei der typischen Form. 



7) Vorderantennen so lang als der Cephalothorax. (Auch nach Nordquists Taf. IV Fig. 5 ist 

 dies — entgegen seiner Angabe in der Charakteristik — der Fall). Segmente, besonders vom 13. an, weit 

 mehr gestreckt als bei der typischen Form. 



8) Schwimmfüsse mehr in die Länge gestreckt und Bedornung zarter als bei letzterer. 



9) Die Fruchtbarkeit weit geringer als bei derselben ; die Weibchen tragen in der Hegel einen 

 nur aus zwei Eiern bestehenden Ballen. 



Aus diesen Angaben dürfte hervorgehen, dass die Varietät alle die Eigentümlichkeiten einer hoch- 

 pelagischen Copepodenform zeigt. 1 ) (Nordquist erwähnt auch, dass sie an den Fundorten „die Haupt- 

 masse der pelagischen Tierwelt" gebildet habe). 



Die typische Eu. affinis scheint die litterale Form der Art zu sein. Es erhellt dies nicht nur aus 

 ihrer bedeutenden Grösse, aus ihrem robusten Körperbau, aus der Stärke und relativen Kürze ihrer Vorder- 

 antennen und Schwimmfüsse, aus ihrer kürzeren Furka, aus der kräftigeren Furkalbewehrung und ihrer 

 hohen Fruchtbarkeit, sondern auch aus ihrer Lebensweise, über welche wir bei Dahl 2 ) eine interessante 

 Notiz finden. Derselbe sagt: „Die vorliegende Art hat eine von anderen pelagischen (?) Copepoden 

 etwas abweichende Lebensweise. Mehr wie andere liebt sie es, auch am Ufer zu verweilen und sich 

 hier zwischen Algen etc. der Strömung entgegen festzuhalten , wie man es sonst von den Harpactiden (!) 



! ) Vergl. Teil I dieser Arbeit, p. 45—43 u. Soli m eil, Copep. des Rhätikon-Gebirges, p. 20. 

 2 ) Dahl, Untersuchungen über die Tierwelt d. Unterelbe, p. 169. 



