d'après la nouvelle théorie des gaz. 



433 



pas place pour des oncles courantes, mais que même les vibrations 

 du diapason ne puissent excercer la moindre influence. 



D'ailleurs, si le mouvement des molécules d'air est la cause de 

 la propagation du son, la vitesse du son doit être égale à celle 

 des molécules qui se meuvent. 



Or, pour la vitesse du son, on a trouvé: 



V 273 d 



et pour la vitesse des molécules des gaz: 



u == 485 m ' .. 



273 d 



formules qui, tout en montrant une grande analogie, ne sont 

 pourtant pas complètement identiques. 



Mais tout change lorsque, au lieu de regarder comme nul le 

 temps nécessaire pour chaque choc, ainsi qu'on le fait habituel- 

 lement, on attribue à ce temps une valeur déterminée, quoique 

 très petite. 



En premier lieu, attendu que dans cette multitude tourbillon- 

 nante de molécules gazeuses il se produit à chaque instant des 

 chocs, dont chacun fait perdre une minime fraction de temps , on 

 doit alors trouver pour la vitesse réelle de propagation une valeur 

 moindre que celle de la vitesse théorique. La différence entre u 

 et v s'éclaircit et s'explique ainsi immédiatement. En second lieu, 

 il n'y aura plus à regarder le diapason comme en repos relatif, 

 mais il faudra admettre que sa vitesse influe sur celle des molé- 

 cules gazeuses qui viennent le choquer ; de cette façon , le diapason 

 ayant un mouvement vibratoire, la vitesse des molécules réfléchies 

 sera tantôt un peu plus grande tantôt un peu plus petite que 

 s'il était au repos, d'où il résulte que la membrane du tympan 

 éprouvera des variations périodiques de pression, qui n'auraient 

 pas eu lieu sans cela. Or ce sont ces variations de pression qui, 

 dans ma manière de voir, nous donnent l'impression du son. 



Tout naturellement, ces variations ont la même période que 

 les vibrations du diapason; de là la différence des tons hauts et 



