344 C. A. J. A. 0UDEMANS. CONTRIBUTIONS MYCOLOGIQUES. 



„ascelli" a substitué simplement ,,asci", et à ,,globosis", sans 

 aucune explication, ,,subglobosis". Par ces changements, la vraie 

 pensée de Fries ne se trouvait certainement pas éclairée d'un 

 jour meilleur. Le terme „ascelli" tendait sans doute à faire con- 

 naître que le mycologiste suédois n'était pas encore fixé sur la 

 question de savoir si les organes douteux, observés par lui, 

 devaient être assimilés à des spores ou à des sacs sporifères (asci) ; 

 il était donc très risqué, de la part d'Endlicher, de trancher le 

 nœud sans aucun éclaircissement témoignant de recherches 

 originales , et d'apporter en outre une modification , si légère qu'elle 

 soit, à un terme ayant rapport à la forme de ces organes. 



Heureusement, dans les ouvrages de Corda, Anleitung mm 

 Studium der Mycologie (a 0 . 1842, p. 126) et Icônes Fungorum , 

 Y (a 0 . 1842, p. 30), non-seulement le nom primitif Ascospora 

 fut rétabli, mais la diagnose fut aussi reproduite dans sa pureté 

 originelle. A l'opposé d'Endlicher, toutefois, Corda hasarde la 

 supposition que les ,,ascelli" de Fries ne sont autre chose que 

 des ,, spores", ajoutant qu'une seule et même espèce d' As- 

 cospora (Fries n'avait cité que YAsc. Aegopodii) n'aura sans doute 

 qu'une seule forme de spores, — remarque évidemment dirigée 

 contre les mots ,,oblongis globosisve". Corda nous apprend aussi , 

 d'après un des ouvrages de Montagne, que cet auteur ne s'est 

 pas fait scrupule de parler d'une espèce d' Ascospora à ,,asques" 

 et à „spores", et il est d'avis que cette espèce n'était pas là à 

 sa place, mais devait être transférée au genre Dothidea. 



Par ce qui précède, on voit que, même en l'an 1842, les 

 mycologistes ne savaient pas encore au juste quels champignons 

 devaient être regardés comme des Ascospora. Et à cela, rien 

 d'étonnant! La diagnose originelle avait été incontestablement 

 formulée en termes obscurs, et l'application à des formes déter- 

 minées était d'autant plus difficile, que Fauteur n'avait cité qu'un 

 seul exemple, — et encore, comme on le verra plus loin, un 

 exemple très malheureusement choisi. 



Dans la Kryptog amen- Flora de Rabenhorst, publiée en 1844, 

 on cherche encore en vain le genre Ascospora ; les deux espèces 



