C. A. J. A. OUDEMANS. CONTRIBUTIONS MYCOLOGIQUES. 347 



d'un aspect trop insolite et à contenu trop finement granuleux, 

 pour que sans hésitation on leur applique le nom d'asques. 

 Un peu de jeu est laissé ici à la fantaisie. 



Gomme toutefois les organes en question ressemblent beaucoup 

 plus aux spores qu'aux asques des autres Pyrénomycètes , il est 

 clair qu'en s'attachant à la recherche des seconds on aurait beau- 

 coup moins de chances de réussite qu'en poursuivant celle des 

 premières; d'où il résulte ensuite, que l'emploi du mot asques 

 en un endroit et son omission dans un autre , ou la liaison d'une 

 diagnose ne contenant pas ce mot à une figure dont l'explica- 

 tion le renferme, devaient nécessairement donner lieu à une 

 confusion d'idées. 



Je dois ajouter que le doute, concernant les champignons 

 qu'on aurait dorénavant à rapporter aux Ascospora, était encore 

 augmenté par trois circonstances, à savoir: 1° que Fries avait 

 désigné comme type de son nouveau genre une plante qui, 

 d'après lui, avait été nommée Sphaeria Aegopodii par Persoon; 

 plante chez laquelle on pouvait donc avec quelque droit supposer 

 l'existence d'asques de structure normale; 2° que les feuilles de 

 Y Aegopodium Podagraria, qui servent de nourricières à Y Asco- 

 spora Aegopodii Fr. , peuvent encore supporter deux autres Pyré- 

 nomycètes : Septoria Aegopodii Desm. et Dothidea (= Phyllachora) 

 Podagrariae Fr. , dont le premier, inconnu à Fries 2 ) et nulle 

 part nommé dans ses ouvrages mycologiques , ne présente pas 

 d'asques bien formés, tandis que le second, dans des circon- 

 stances favorables, peut en produire; enfin 3°, que d'après les 

 échantillons mêmes de Persoon, étiquetés de sa main, et que j'ai 

 pu consulter dans l'Herbier de l'Etat, à Leyde, où se trouve 

 l'héritage mycologique de ce botaniste, celui-ci n'entendait nul- 



J ) La preuve qu'en 1846 Fries ne connaissait pas le Septoria Aegopodii , c'est 

 que H. Hoffmann, dans le 4e fascicule de ses Tabulac analytieae Ftingorum, 

 paru en 1865, regardait ce champignon comme une espèce nouvelle, que Pries 

 avait nommée, peu de temps auparavant, Septoria Aegopodii. Mais ce nom 

 lui avait déjà été donné par Desmazières en 1833. 



