C. A. J. A. OUDEMANS. CONTRIBUTIONS MYCOLOGIQUES. 361 



premier des ouvrages que je viens de citer; mais l'étude des 

 échantillons séchés ne laisse pas subsister à cet égard l'ombre 

 d'un doute. 



6. Ascospora Aster oma Fr. (S. Veg. Se. , p. 425). Fuckel 

 distingue ici (Symb. , p. 94): i° un ,,fungus conidiophorus sper- 

 mogpniumve" (= Aster oma s. Combosira reticulata Fr. S. Veg. 

 Se, p.* 425) et 2° un ,,fungus ascophorus" (= Ascospora Aste- 

 roma Fr.). — Cet accouplement m'avait toujours paru étrange, 

 parce que Fries (S, Veg. Se. , p. 424) , dans une note au bas 

 de la page, avait dit de son genre Aster oma: ,,Genus nonnisi 

 mycelio a sequente (Ascospora) distinctum". A raison de ce qu'on 

 lit maintenant dans les Symbolae, on devrait admettre que Y As- 

 cospora Asteroma (c'est-à-dire, le stade ascophore) était en pos- 

 session de: ,,asci brevissime spititati, ovato-oblongi, 8-spori, 

 32 Mik. longi, 8 Mik. crassi" et de ,,sporidia farcta, subclavala, 

 simplicia, hyalina, 8 Mik. longa, 4 Mik. crassa", — particularité 

 assez analogue à celle qui nous a été communiquée à propos de 

 Y Ascospora carpinea, mais qui, tout comme celle-ci, fait naître 

 la présomption que Fauteur a commis quelque erreur. 



L'étude des n os 464 et 470 des Fungi Rhenani, dont le premier, 

 sur les feuilles d'un Convallaria, nous montre un Asteroma 

 reticulatum, le second, sur celles du Convallaria multiflora, 

 un Ascospora Asteroma, ne m'a rien appris de plus que ce qu'on 

 pouvait déjà conclure des paroles de Fries. Des asques 8-spores, 

 je n'en ai pas vu. Il n'est pas invraisemblable que ceux qui ont 

 été observés par Fuckel appartenaient à un Sphaerella , quoique, 

 d'un autre côté, cela ne rime pas avec la circonstance que les 

 sporidia sont dites ,, farcta" et ,, simplicia". Au fond , nous sommes 

 donc ici en présence d'une énigme, qui a besoin d'un éclair- 

 cissement ultérieur. 



Asteroma reticulatam Fr. et Ascospora Asteroma Fr. ont exac- 

 tement la même structure , à cette seule différence près , que , 

 chez le premier, les filaments mycéliens à parois noires, en 

 s'étendant dans le tissu de la feuille, restent la plupart simples 

 et isolés, tandis que chez le second ils forment, indistinctement 



