438 F. C. DONDERS. ESSAI D'UNE EXPLICATION 



Du reste, c'est un fait, ainsi que nous le verrons .plus loin, que 

 lorsqu'on continue pendant quelque temps à fixer par convergence 

 des lignes horizontales en dehors de la position primaire G, la 

 tendance à réunir les demi-images par un mouvement symétrique 

 de torsion ne manque pas de se manifester. 



Nous avons trouvé ci-dessus que, lorsque nous convergeons 

 avec abaissement du plan de regard , le plan sur lequel nous voyons 

 de préférence incline encore plus fortement en arrière. Nous avons 

 reconnu, en outre, que cette inclinaison plus forte était liée à 

 l'angle V — H, et nous avons indiqué comment, pour chaque conver- 

 gence, l'inclinaison dépend de cet angle. Mais ne se pourrait-il pas que 

 primitivement l'inclinaison choisie eût été la cause et Y — H l'effet? 

 Je crois qu'il en est réellement ainsi, et que c'est dans cette inclinaison 

 qu'il faut chercher l'explication génétique du phénomène si mys- 

 térieux de l'incongruence. Une pareille inclinaison n'a pas été 

 choisie parce que la vision binoculaire l'exigeait, mais elle était 

 nécessaire pour prévenir le glissement et la chute des objets dont 

 on s'occupait. Or, chaque fois que notre race exécutait ainsi 

 quelque travail sur une surface approchant de l'horizontalité, sans 

 que par une flexion suffisante de la tête le plan incliné des lignes 

 de regard devînt perpendiculaire à cette surface, la tendance à 

 revendiquer des points correspondants pour les demi-images four- 

 nissait la condition de la production de l'incongruence entre 

 les méridiens horizontaux et verticaux. Quant à la réalité de cette 

 tendance, elle ressort déjà de ce que l'incongruence, une fois 

 établie, règle, même là où sans aucun travail manuel nous voulons 

 voir de près, dans la lecture par exemple, le rapport entre la 

 direction des lignes de regard et le plan sur lequel nous fixons 

 la vue. — Pour le repos des bras , le plan en question était tout 

 aussi désirable. Lorsque le peintre travaille sur une surface presque 

 verticale, il cherche un appui pour son bras sur une baguette inclinée. 



M. Helmholtz, on le sait, a cru trouver l'explication génétique 

 de l'angle V dans la tendance à avoir pour horoptère le sol sur 

 lequel on marche. Mais, suivant une remarque de M. Hering 1 ), 



J ) Beitràge, p. 348. 



