GÉNÉTIQUE DES MOUVEMENTS OCULAIRES. 



455 



En présence de ces résultats, ceux de M. Dobrowolsky me semblent problé- 

 matiques. Peut-être n'a-t-il pas donné une attention suffisante à la position 

 primaire: en s'écartant relativement peu de cette position, MM. Engelmann, 

 Van Moll, Kùster et Grossmann auraient pu présenter une torsion négative. 



Il en est de même de M. Dastich et, à ce que je crois, de MM. Nagel et 

 Claparède. 



Appendice II. a. Déjà en 1873, j'avais fait, en me servant de l'isoscope, 

 quelques reclierclies sur la position primaire C (voir Onderzoek. Lab. , III, p. 380), 

 et j'avais dès lors remarqué qu'avec de fortes convergences l'angle s diminue et 

 reste alors initialement, pour des convergences moindres, plus petit; en cas de 

 divergence, au contraire, l'angle augmentait un peu. C'est ainsi que j'avais noté: 



1. 



converg. 



à 



150 



m.m 



. après un travail ordinaire, 



s — 40o,l 



2. 



h 



// 



n 



n 



après 2 min. de divergence 



44o,5 



3. 



a 



// 



n 



n 



immédiatement après 



410,8 



4. 



a 



// 



100 



n 





330,20 



5. 



n 



// 



150 



n 



immédiatement après 



360,55 



6. 



h 



// 



n 



n 



immédiatement après 



360,95 



7. 



n 



// 



n 





après 3 min. de divergence 



450,33 



8.' 



n 



jt 



n 



n 



immédiatement après 



41 «,76 



En répétant maintenant les expériences avec l'horoptéroscope , j'ai obtenu des 

 résultats semblables. Voici une couple de séries, prises à des jours différents: 



mm. 



I. 



II. 



977 



42 



45 



648 



42 



44 



234 



40 



41 



212 



40,6 



41,2 



194 



35,7 



37,2 



178 



37 



38 



153 



36,7 



35,2 



134 



34,5 



33,7 



120 



32,7 



35,3 



Avec le maximum de convergence, j'ai obtenu comme minimum 27°, 2, avec 

 la convergence ordinaire une fluctuation entre 37° et 40°. — Quant aux variations 

 de l'angle s, même en cas de convergence égale, on en trouve ci-dessus (p. 47) 

 une explication satisfaisante. 



Chez la plupart des observateurs j'ai trouvé, pour des degrés de convergence 

 différents, s à peu près constant. C'est ainsi que chez M. Bou vin, à quatre jours 

 différents, s s'éleva en moyenne à 24°, 8 , 24°,3, 24°,1 et 23°, 2, avec des écarts 

 assez grands dans les observations particulières, mais sans influence sensible des 



