362 



LES ESPÈCE^. 



ses entreprises sur cet animal. M. Forel, en plaçant certaines espèces de Fourmis 

 dans des conditions nouvelles, a pu obtenir chez elles le développement d'instincts 

 qu'elles ne présentaient pas auparavant. Les Polyergus rufescens, Formica sanguinea, 

 Strongylognathus testaceus, Anergates atratulus, etc., s'emparent d'autres Fourmis 

 pour en faire des esclaves chargées d'entretenir leur nid et, au besoin, de les 

 nourrir. Chaque espèce réduit d'ordinaire à l'esclavage les mêmes espèces de 

 Fourmis : les P. rufescens s'attaquent notamment aux F. fusca et rufibarbis; les 

 F. sanguinea aux F. fusca, et plus rarement aux F. gagatcs, cinerea, rufa; les Stron- 

 gylognathus testaceus et les Anergates atratulus aux Tetramorium cœspitum. Assez 

 souvent les F. sanguinea attaquent les F. pratensis et rufibarbis, mais c'est sim- 

 plement pour manger leurs nymphes. M. Forel a cependant réussi à associer l'es- 

 pèce esclavagiste aux deux autres. Ayant donné un jour un assez grand nombre 

 des nymphes de F. pratensis à des F. sanguinea, il vit ces dernières manger une 

 partie des nymphes et élever les autres. Dans une autre expérience, le même 

 observateur mélangea dans un sac une fourmilière de F. pratensis et une autre de 

 F. sanguinea. Il les y laissa enfermées pendant une heure, puis les mit en observation 

 dans un appareil disposé à cet effet. Dans le sac, dans l'appareil, durant les pre- 

 mières heures de leur mélange, les deux espèces de Fourmis se livrèrent une 

 bataille acharnée, où un grand nombre trouvèrent la mort, puis elles firent la paix 

 et se mirent à édifier de concert une nouvelle fourmilière où elles élevèrent leurs 

 larves en commun. Dans ce cas, les deux espèces de Fourmis avaient résolu pour 

 leur plus grand avantage, en faisant céder leur instinct, le problème brusquement 

 posé par leur réunion forcée dans une même prison. 



Gradations des instincts. — Les faits rassemblés dans le paragraphe précédent 

 entraînent nécessairement cette conséquence que tous les individus d'une même 

 espèce n'ont pas les mêmes instincts. A fortiori, on doit s'attendre à trouver des 

 instincts différents chez les espèces diverses d'un même groupe zoologique ; c'est, 

 en effet, ce qui existe, mais lorsqu'on cherche à comparer ces instincts on trouve 

 que les uns, très simples, ne suscitent que des actes peu différents des actes 

 réflexes ordinaires, tandis que les autres sont combinés d'une façon si savante qu'ils 

 supposeraient de la part d'un être intelligent la plus extraordinaire prévoyance. 

 Or, dans tous les groupes du Règne animal, entre les instincts les plus simples et 

 les plus compliqués, on observe les gradations les plus ménagées. Si l'on observait 

 ces gradations dans la vie d'un individu au cours des différentes phases de son exis- 

 tence, on serait amené à les considérer comme le résultat de l'éducation graduelle 

 de cet individu. Les instincts des espèces oVun même groupe sont donc entre eux 

 comme si ces espèces étant dérivées les unes des autres, certaines lignées avaient graduel- 

 lement perfectionné leurs instincts primitifs , à mesure que les générations se succédaient. 

 C'est-à-dire que le développement des instincts dans un groupe zoologique donné 

 suivrait la même loi que celui des autres caractères et obéirait aux mêmes causes. 

 Il est nécessaire d'établir cette règle par des exemples empruntés aux diverses 

 divisions du Règne animal. 



Crustacés. — L'un des traits les plus remarquables des mœurs de ces animaux 

 est l'instinct que présentent tous les Pagurides de cacher leur abdomen mou et 

 facile à déchirer dans des coquilles vides de Mollusques. Or, on observe dans l'ins- 

 tinct des Pagurides les modiûcations suivantes : 



