CORALLIAIRES. 



729 



de 1 er ordre ; sp 2 , lames de second ordre ; 

 sp s , lames de 3 e ordre dont la partie 

 élargie contribue àla formation de la mu- 

 raille ; s, sutures entre les lames ; d, tra- 

 verses endothécales (d'après Bourne). 



indique clairement qu'il n'en est pas toujours ainsi. Chez les Eupsammin^e (Astroïdes), 

 les Mussa, Euphyllia, Astrœa, Galaxea, Caryophyllia, Fungia, etc., la muraille est 

 simplement constituée par les lames et par des apophyses qu'elles produisent laté- 

 ralement (fig. 620). Les éléments de la muraille qui proviennent des lames de troi- 

 sième ordre persistent encore chez les Euphyllia, quand ces lames ont cessé de 

 faire saillie vers l'intérieur, et la section du calice faite à ce niveau pourrait faire 

 naître l'idée qu'il est constitué par les lames et par des éléments muraux spéciaux 

 si l'on n'avait pu suivre l'origine de ces derniers. S p 2 

 Chez les Lophohelia, les lames et les interlames 

 prennent une part égale à la constitution de la 

 muraille, et il semble, en outre, que des éléments 

 muraux spéciaux viennent s'intercaler entre les 

 lames et les interlames ; mais les faits observés 

 chez les Euphyllia permettent de penser que ces 

 éléments ne sont aussi que des lames rudimen- 

 taires qui ne feraient en aucun point saillie cà 

 l'intérieur du calice. La muraille ne serait donc 

 pas un élément particulier du calice, mais bien le 



résultat d'une fusion des lames latéralement àèf+*ttœ£&££XZ 

 loppées en apophyses et soudées le long de ces 

 apophyses ; on s'explique ainsi que, chez les Hete- 

 ropsammia, Fungia, Anahacia, il soit impossible de 

 distinguer aucune formation que l'on puisse dési- 

 gner sous le nom de muraille, entre les lames accolées, elles-mêmes peu développées, 

 chez les Anabacia. Il ne faut pas oublier cependant que les formes dans lesquelles 

 les lames sont pour la plupart rudimentaires, tandis que la muraille a un déve- 

 loppement normal (Madrepora, Seriatopora, etc.), doivent être plus complètement 

 étudiées avant que l'on puisse donner comme générale cette interprétation de la 

 muraille. 



Côtes. — La muraille n'ayant qu'une existence virtuelle ne saurait établir une 

 séparation entre les lames et les côtes; les côtes ne peuvent être considérées que 

 comme la partie des lames qui se projette vers l'extérieur au delà de leur surface 

 de suture. On observe effectivement que, dans le plus grand nombre des cas, les 

 côtes se superposent exactement aux lames dont elles sont, d'une manière évi- 

 dente, la continuation. Il est même quelquefois si difficile d'établir une démarca- 

 tion entre elles et les lames que l'on est conduit à désigner leur ensemble sous le 

 nom de lames septo- costales (Thamnastrœa, Polyphyllia, etc.). Il existe, cependant, 

 à la surface d'un certain nombre de calices de Madréporaires, des crêtes sail- 

 lantes qui ne correspondent plus aux lames et ne sauraient être considérées 

 comme leur continuation. Ainsi dans les Stephanophyllia, Micrabacia, Leptopenus, 

 des crêtes de ce genre alternent avec le bord externe des lames ; chez les Dasmia, 

 une seule crête correspond à trois lames. Dans le premier cas, l'alternance des 

 lames et des côtes peut s'expliquer par un dédoublement des lames telle qu'on 

 l'observe chez les Flabellum; on pourrait de même admettre chez les Dasmia une 

 fusion des lames trois par trois le long de leur bord externe. Cette interprétation 

 n'est plus possible pour les Madrepora où des crêtes beaucoup plus nombreuses 



