868 ARTHROPODES. 



tous leurs autres appendices se ressemblent et sont réduits à de simples tubes- 

 coniques terminés par une paire de griffes; on ne peut discerner dans le corps des- 

 régions distinctes. 



Les Myriapodes ont une paire d'anlennes, une paire de mandibules, une paire- 

 de mâchoires, une paire de maxilles, caractérisant ensemble une tête dont les méta- 

 mérides sont fusionnés; tous les autres appendices se répètent sur les divers seg- 

 ments en demeurant presque semblables entre eux, de sorte qu'on ne peut non- 

 plus, dans cette classe, distinguer ni thorax ni abdomen. 



Enfin les Insectes présentent une paire d'antennes sensitives, une paire de 

 mandibules, une paire de mâchoires, une paire de maxilles soudées de manière à 

 constituer une lèvre inférieure et trois paires de pattes ambulatoires; les pléopodes- 

 n'existent que rarement (Machilus, Campodea, etc.), sauf sur les derniers segments. 

 Le corps des Insectes se trouve ainsi naturellement divisé en trois régions, la tête, 

 le thorax et Yabdomen. 



Détermination de i'honiologie des appendices. — Les conditions générales de 

 l'organisation des Arthropodes ont été exposées p. 85 et suivantes; celles de leur 

 développement, p. 158, 167 et 179. Avant de passer en revue les modifications parti- 

 culières relatives à chacune des classes, nous nous bornerons, en conséquence, a 

 une seule remarque qui fixe une importante question de méthode morphologique. 

 Les appendices des Arthropodes et notamment leurs appendices antérieurs présentent 

 une telle variété de formes et de fonctions qu'on a pu hésiter parfois sur leur véri- 

 table signification. C'est ainsi que la première paire d'appendices des Limules a 

 été considérée tour à tour comme des antennes (Latreille), des palpas (Guvier), des- 

 ■mandibules succédanées (Savigny), des pattes antérieures (Van der Hœven), des appen- 

 dices post-œsophagiens, appartenant par conséquent à la série sternale (Alph. Milne- 

 Edwards) . De môme la première paire d'appendices des Arachnides a été déterminée 

 tantôt comme une paire d'antennes (Em. Blanchard), tantôt comme une paire de 

 mandibules (Balfour, Packard, etc.). Ces déterminations ont été appuyées tour à 

 tour sur l'anatomie comparée et sur l'embryogénie. Les anatomistes ayant constaté 

 que les antennes si nettement caractérisées des Insectes, des Myriapodes et des 

 Crustacés supérieurs sont constamment innervées par les ganglions cérébroïdes, 

 en ont conclu qu'il fallait réserver cette dénomination aux appendices qui présen- 

 teraient ce mode d'innervation; dès lors, les chélicères des Arachnides devaient être 

 des antennes; mais on ne pouvait voir en elles les équivalents des appendices pré- 

 buccaux des Limules qui tirent leurs nerfs du collier œsophagien et qui devaient 

 ôtre considérées comme représentant morphologiquement des mandibules. L'adop- 

 tion d'un pareil critérium suppose évidemment que les ganglions cérébroïdes ont 

 partout la même constitution fondamentale, ce qui n'est pas exact. D'autre part, les 

 embryogénistes attribuant une importance prépondérante au lieu d'apparition des 

 appendices, voyant les appendices antérieurs des Limules, les chélicères des Arach- 

 nides, apparaître en arrière de la bouche de l'embryon, comme les mandibules des 

 Insectes, en ont conclu que ces appendices sont des mandibules. C'était supposer, 

 sans preuves, qu'il y a des différences fondamentales dans le mode d'apparition des 

 appendices des Arthropodes. Les deux méthodes de détermination reposent donc 

 l'une et l'autre sur un à priori. L'embryogénie et la zoologie comparatives ont aujour- 

 d'hui suffisamment établi tout à la fois le mode de constitution de la tête des Arthro- 



