11 



ökosystemebene die Biodiversitätsinformatik zu einer Komponente der Umwelt- 

 informatik wird. Hingegen wurde es in der Vergangenheit weitgehend versäumt, 

 die anwendungsbezogenen Aspekte der organismischen Ebene gebührend argu- 

 mentativ zu vertreten. 



In der Schaffung effektiver Strukturen für die Erfassung der Biodiversität und in 

 der Entwicklung von Verfahren für ihre Analyse liegt die Herausforderung für die 

 Biodiversitätsinformatik. 



3. EXISTIERENDE INTERNATIONALE STRUKTUREN 



3.1. Internationaler politischer Rahmen 

 Die Biodiversitätskonvention 



Der globale politische Rahmen für die Biodiversitätsinformatik wird heute weit- 

 gehend vom Übereinkommen über die biologische Vielfalt (kurz "Biodiversitäts- 

 konvention", UN 1992) bestimmt. Die Global Environmental Facility^ (GEE) als 

 der Finanzierungsmechanismus der Biodiversitätskonvention wird vom 

 Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) zusammen mit dem 

 Umweltprogramm (UNEP) und der Weltbank verwaltet. Zugang zu den Mitteln 

 haben Entwicklungsländer, Länder Mittel- und Osteuropas und GUS-Staaten. 

 Deutschland trägt etwa 12% des Gesamtvolumens des Fonds (2 Mrd. US$ für 

 1995-97). Im Förderbereich Biodiversität wurden zwar bis 1997 bereits rund 450 

 Mio. US$ bereitgestellt (BMU 1998), eine direkte Finanzierung von dem Gebiet 

 der Biodiversitätsinformatik zuzurechnenden Projekten fand dabei aber nicht statt. 

 Viele der genehmigten Projekte haben aber eine Datenverwaltungskomponente. 



Der Einfluß der Biodiversitätskonvention ist eher in der Verpflichtung zur Ver- 

 waltung und Bereitstellung von Biodiversitätsdaten zu sehen, wie sie sich aus 

 mehreren Artikeln der Konvention und darauf beruhenden Beschlüssen der Ver- 

 tragsstaatenkonferenz (Conference of the Parties, COP) ergibt. Hierbei lassen sich 

 zwei Komponenten unterscheiden: Einerseits kommt den Nationalen Beiträgen 

 zum Clearing House Mechanism eine große Bedeutung zu, die die "wesenthchen 

 Informationen mit entsprechenden Quellenangaben zum Stand der Umsetzung der 

 Artikel der Konvention, ihrer Themen sowie den nationalen Rahmenbedingungen" 

 im jeweiligen Staat dokumentieren sollen (siehe z.B. ZADI 1999). Es handelt sich 

 hier also zumeist nicht um einen direkten Zugriff auf Biodiversitätsdaten, mit 

 Ausnahme der Information über als "genetische Ressourcen" im Sinne der Konven- 

 tion zu klassifizierende Lebendsammlungen (Kultursammlungen von Mikroorga- 

 nismen, Botanische und Zoologische Gärten, Saatgut- und Sortensammlungen, 

 Haustierrassen, etc.). Die zweite Komponente ist allgemeiner in der Bereitstellung 

 von Informationen zur Biodiversität zu sehen, wobei der in der Konvention ge- 

 forderte Technologietransfer (Nutzung von Biodiversitätsinformation oder von 

 Komponenten der Biodiversität) zwar oft im Vordergrund steht, es aber auch und 

 vor allem um die in den entwickelten Ländern vorhandenen Informationen und 

 Ressourcen zur Inventarisierung und Charakterisierung der Biodiversität in anderen 

 Weltteilen geht. Dabei handelt es sich vor allem um Informationen auf der Ebene 

 der Organismen (siehe 1.1), also die von der systematischen Forschung erarbeiteten 



