24 



of Bacteria bereits festgelegt worden; diese wird von der DSMZ in Braunschweig 

 als Bacterial Nomenclature up-to-date auf dem WWW zur Verfügung gestellt 

 (DSMZ 1999b). 



3.4. Standardisierung 



Eine globale Informationsstruktur setzt eine gewisse Standardisierung voraus. 

 Bestes Beispiel dafür ist das Internet und seine verschiedenen Protokolle (tcp/ip, 

 ftp, http etc.), das auch ein Vorbild für die Möglichkeit der weitgehenden Selbst- 

 organisation solcher Standards setzt. 



Biodiversitätsinformatische Strukturen setzen auf diesen technischen Standards der 

 Informationsübermittlung auf. Aber auch im Bereich der Datenformate und Daten 

 selbst sind Standards und Normen Voraussetzung für ein reibungsloses Zusammen- 

 spiel verschiedener Informationsquellen. Hierbei muß man drei Bereiche unter- 

 scheiden: (1) Datenstrukturinformation, d.h. Felddefinitionen und Informations- 

 modelle, (2) Standarddatenkataloge und Thesauri und (3) Metadaten (Daten über 

 Daten). 



Pionierarbeit, besonders für botanische Datenbanken, wurde von der 1985 ins 

 Leben gerufenen Taxonomic Databases Working Group (TDWG) geleistet. Dieser 

 Arbeitsgruppe gehört ein großer Teil der wichtigen naturkundlichen Institutionen 

 weltweit an und sie findet sich jährlich zu einem Arbeitstreffen zusammen. In 

 mehreren Untergruppen wurden Datenaustauschstandards, z.B. in Form von 

 Datenbank-Felderlisten für Herbarien, botanische Namen, allgemein taxonomische 

 Daten und Akzessionen in Botanischen Gärten entwickelt und von der TDWG 

 anerkannt. Diese Datenstrukturstandards finden heute weite Anwendung bei der 

 Konzeption von biologischen Datenbanken. Auch mehrere Standarddatenkataloge 

 wurden verabschiedet, so Standardabkürzungen für Zeitschriften, Autorenzitate 

 wissenschaftlicher Namen, geobotanische Regionen und Präsenzdaten. Die TDWG 

 hat inzwischen ihren Wirkungskreis auf den Bereich der gesamten Biologie ausge- 

 dehnt (TDWG 1999). 



Neben zahlreichen veröffentlichten Modellen implementierter Systeme existieren 

 relativ wenige theoretische Informationsmodelle. Die US-amerikanische A^^oczVzr/- 

 on of Systematics Collections veranstaltete 1 992 einen Workshop, aus dem ein 

 Kernmodell (das ASC Model, ASC 1993) hervorging, welches in seinen Grundzü- 

 gen heute von vielen Datenbanksystemen in der Systematik eingesetzt wird. Als 

 Resultat zweier von der DG-XII zwischen 1993 und 1999 finanzierten Projekte 

 wurde ein allgemeines Informationsmodell für Biologische Sammlungen (Berend- 

 sohn et al. 1999) publiziert. Wie bereits erwähnt, existiert im Zusammenhang mit 

 dem lOPI Projekt ein allgemeines Informationsmodell für botanische Taxa, wel- 

 ches unschwer in Richtung eines auch die Zoologie abdeckenden Modells erweitert 

 werden kann (das lOPI Model, Berendsohn 1997). 



Im Zuge der zunehmenden Datenverfügbarkeit und der Vernetzung verschiedener 

 Datenbanken werden standardisierte Metadaten, also Daten zur Qualitäts-, 

 Herkunfts- und Aktualitätsbezeichnung vorhandener Daten, immer wichtiger. Dies 



