Alcyonacea. 



55 



reich mit Warzen besetzte Spindeln von sehr verschiedener Länge. Spicula der Rinde keulen- 

 förmig, mit stark entwickeltem und reich differenziertem Kopf." Zu dieser Gattung rechnete er 

 eine Art .V. brassica von der ostafrikanischen Küste. 



Eine wesentliche Bereicherung unserer Kenntnisse dieser Gattung verdanken wir 

 E. Pratt (1903). 



Sorgfältige anatomische Untersuchungen an gut k< inserviertem Material Hellen sie er- 

 kennen, daß in der Gattung Lobophytum Marenz. zwei Gattungen enthalten sind, von denen der 

 einen der Name Lobophytum belassen, der anderen der Name Sderophytum gegeben wird. Sclero- 

 p/iytto/i unterscheidet sich von Lobophytum und Sarcophytum in dem Vorhandensein von mehr als 

 einer Pinnuläreihe in den Tentakeln, der schwachen Entwicklung oder dem Pehlen der ventralen 

 und lateralen Mesenterialfilamente, dem Vorhandensein eines besonderen oberflächlichen Kanal- 

 systems, und dem Fehlen von Siphonozooiden wenigstens bei manchen Arten. Diese Merkmale 

 nähern die Gattung Sderophytum der Gattung Xenia. Von Alcyonium weicht Sderophytum ab 

 durch Gestalt und Größe der Spicula, geringere Größe der Polypen, dem Vorkommen von 

 Siphonozooiden bei manchen Arten und der schwachen Entwicklung oder dem Fehlen ventraler 

 und lateraler Mesenterialfilamente. E. Pratt (p. 516) weist darauf hin, daß zweifellos die von 

 Mav als Sinularia brassica beschriebene Form zu Sderophytuvi gehört, und daß das Genus 

 Sinularia Mav eingezogen werden muß. Eine eingehende Nachuntersuchung des MAv'schen 

 Originals von Sinularia brassica hat mich zur Ueberzeugung geführt, daß) E. Pratt vollkommen 

 Recht hat, und diese Form also in Pratt's Gattung Sderophytum gehört. Indem ich es vor- 

 läufig dahin gestellt sein lasse, ob eine eingehende Revision der Gattungen Sarcophytum, Lobo- 

 phytum und Sderophytum, die Berechtigung letzterer Gattung außer allen Zweifel stellen wird, 

 möchte ich doch jetzt schon betonen, daß dieser Gattung der Name Sderophytum nicht belassen 

 werden kann, sondern der ältere May sehe Name Sinularia an dessen Stelle treten muß. E. Pratt's 

 Verdienste um die Aufhellung dieser schwierigen Gattung bleiben dabei ungeschmälert, es ist 

 aber nach Nomenklaturregeln nicht angängig, einen neuen Gattungsnamen an Stelle eines älteren 

 zu setzen, auch wenn in der ersten Diagnose wichtige Merkmale übersehen worden sind, denn 

 sonst könnte man die unzähligen GRAY'schen Gattungsnamen auch ignorieren, was an und für 

 sich ein ganz sympathischer Gedanke ist. 



Es war mir sehr interessant zu sehen, daß bei der Familie der Alcyoniden innerhalb 

 der PRATTschen Gattung Sderophytum der Fall eintritt, dal) die Siphonozooide bei manchen 

 Arten vorhanden sind, bei anderen aber auch fehlen können; das ist ein Analogon zu den Ver- 

 hältnissen bei der Gattung Xenia, wo ebenfalls Arten auftreten, welche Dimorphismus, andere 

 die keinen zeigen. E. Pratt hat meines Erachtens mit vollem Rechte darauf nicht so viel Ge- 

 wicht gelegt, daß» sie die Formen mit Dimorphismus von denen ohne solchen generisch getrennt 

 hat> ebensowenig wie ich von der Gattung Xenia die Gattung Heteroxenia — mit Dimorphismus 

 abgezweigt habe, trotz des lebhaften Widerspruches, den diese Auffassung von Seiten Hicksons 

 erfahren hat. Zu ihrer Gattung Sderophytum zählt E. Pratt die schon früher aufgestellten Arten: 

 Lobophytum densum Whitelegge, Lobophytum confertum, L. marenzelleid Wk, Stud., L. tuberculosum 

 Qu. G., Lobularia polydaetyhum Ehrbg., und ferner die neuen Arten Sc. capitale, hirtum, palmatum, 

 %ardineri, durum,' quereiforme, zu denen in einer neuen Arbeit ( 1 905) noch die Arten Sc. herdmani 



55 



